업무사례

조정성립

이혼│feat. 고소득 맞벌이 갈등, 재산분할 없는 이혼 조정 성립 이...

2025-10-14

의뢰인(남편)은 고소득 전문직으로, 아내와 8년간 혼인생활을 유지해왔고, 슬하에 자녀 1명이 있었습니다.상대방(아내)은 가사와 육아 부담을 이유로 이혼을 청구하면서 양육권 지정, 연금·재산분할을 모두 요구하였고, 의뢰인은 본 법인을 통해 대응에 나섰습니다. ☑ 맞벌이 부부의 경제적 기여 비율 정리로 재산분할 방어: 본 법인은 혼인기간 중 각자 재산을 별도 관리해 왔고, 공동 명의 재산 없이 각자 취득한 점을 강조하여 의뢰인의 기여도가 더 크다는 점을 입증했습니다.☑ 양육권을 상대방에게 이양하고 금전 부담 차단: 자녀 양육은 실질적으로 아내가 담당해왔기 때문에, 본 법인은 양육권은 그대로 인정하되 양육비는 청구하지 않는 조건을 유도하여 조정안에 반영했습니다.☑ 전면적인 부제소합의 조항 삽입: 위자료, 연금분할, 재산분할 등 모든 추가 청구를 금지하는 조항을 삽입하여 향후 민사·가사 분쟁을 방지할 수 있는 구조를 마련했습니다. 조정기일에 이혼과 양육권 이양, 재산분할 및 연금분할 전면 포기, 양육비 면책, 쌍방 간 모든 청구 종결 조항이 포함된 조정이 성립되었습니다.의뢰인은 수억 원의 자산을 방어하고 금전 부담 없이 이혼 갈등을 완전히 정리하는 데 성공했습니다. 민법 제837조(이혼과 자의 양육책임)① 당사자는 그 자의 양육에 관한 사항을 협의에 의하여 정한다. <개정 1990.1.13>② 제1항의 협의는 다음의 사항을 포함하여야 한다. <개정 2007.12.21>1. 양육자의 결정2. 양육비용의 부담3. 면접교섭권의 행사 여부 및 그 방법③ 제1항에 따른 협의가 자(자)의 복리에 반하는 경우에는 가정법원은 보정을 명하거나 직권으로 그 자(자)의 의사(의사)ㆍ나이와 부모의 재산상황, 그 밖의 사정을 참작하여 양육에 필요한 사항을 정한다. <개정 2007.12.21, 2022.12.27>④ 양육에 관한 사항의 협의가 이루어지지 아니하거나 협의할 수 없는 때에는 가정법원은 직권으로 또는 당사자의 청구에 따라 이에 관하여 결정한다. 이 경우 가정법원은 제3항의 사정을 참작하여야 한다. <신설 2007.12.21>⑤ 가정법원은 자(자)의 복리를 위하여 필요하다고 인정하는 경우에는 부ㆍ모ㆍ자(자) 및 검사의 청구 또는 직권으로 자(자)의 양육에 관한 사항을 변경하거나 다른 적당한 처분을 할 수 있다. <신설 2007.12.21>⑥ 제3항부터 제5항까지의 규정은 양육에 관한 사항 외에는 부모의 권리의무에 변경을 가져오지 아니한다. <신설 2007.12.21>    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#맞벌이이혼 #재산분할방어 #고소득이혼 #부제소합의 #이혼조정성공 
사건담당변호사조소현 변호사
조정성립 이혼│feat. 고소득 맞벌이 갈등, 재산분할 없는 이혼 조정 성립 이끈 사건 자세히 보기 +
화해권고결정

이혼 등│feat. 자녀 양육권 및 임대권 명의 갈등, 화해권고 성립한 ...

2025-10-14

의뢰인은 배우자와의 혼인관계에서 두 자녀를 두었으나, 배우자의 생활비 미부담과 반복적인 무단 가출로 인해 혼인관계가 파탄에 이르렀습니다.문제는 별거 후에도 여전히 배우자 명의로 된 임대주택에서 자녀들과 거주하고 있었고, 배우자가 갑작스럽게 보증금 반환을 요구하며 퇴거 압박을 가해온 점이었습니다.의뢰인은 양육권 확보와 보증금 안정화라는 두 가지 목표를 가지고 본 법인을 찾아오셨습니다. ☑ 주거 안정 중심의 화해권고안 설계: 보증금 반환채권과 명의 변경을 결합하여, 의뢰인의 주거권이 위협받지 않도록 조정안을 설계하였습니다.☑ 친권자 단독 지정 전략 마련: 실제 양육자임을 증명하는 다수의 자료(교육비 납부 내역, 병원 동반 진료 기록 등)를 기반으로 친권·양육권 단독 지정의 필요성을 강조했습니다.☑ 배우자 동의 유도 위한 채무 조정안 설계: 피고가 임대차 계약 관련 채무를 부담하고 있어 조정에 소극적인 상황이었으나, 의뢰인이 해당 채무를 일부 인수하는 조건으로 조정 참여를 유도했습니다.☑ 화해권고결정 활용의 타당성 입증:  화해권고결정 확정 시 ‘재판상 화해’ 효력을 인정한 판례 및 관련 하급심 판례를 근거로 실효성 있는 종결안을 도출하였습니다. 법원은 본 법인의 조정안에 따라, 이혼, 자녀 2인에 대한 양육권 및 친권 단독 지정, 임대차보증금 반환채권 인수(1억 3천만 원 상당) 등 주요 쟁점을 화해권고결정으로 정리하였습니다.조정 확정 후 피고는 이의를 제기하지 않았고, 의뢰인은 명확한 법적 지위와 실익을 동시에 확보하였습니다. 민법 제840조(재판상 이혼원인)부부의 일방은 다음 각호의 사유가 있는 경우에는 가정법원에 이혼을 청구할 수 있다. <개정 1990.1.13>1. 배우자에 부정한 행위가 있었을 때2. 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때3. 배우자 또는 그 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때4. 자기의 직계존속이 배우자로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때5. 배우자의 생사가 3년 이상 분명하지 아니한 때6. 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때(출처 : 민법 일부개정 2024.09.20 [법률 제20432호, 시행 2025.1.31.] 법무부 | 사법정보공개포털 법령)    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#양육권소송 #친권단독지정 #화해권고결정 #임대보증금분쟁 #이혼조정사례 
사건담당변호사김인교 변호사
화해권고결정 이혼 등│feat. 자녀 양육권 및 임대권 명의 갈등, 화해권고 성립한 사건 자세히 보기 +
화해권고결정

이혼│feat. 단기간 혼인 후 갈등, 법률혼 해소 중심으로 신속 종결...

2025-10-14

의뢰인은 결혼 2년 차에 접어든 시점에서 배우자의 생활태도 및 신뢰 훼손 문제로 이혼을 결심하게 되었고,상대방은 협의에는 동의하되 구체적인 이혼 방식이나 서류 절차에 대해 회피적 태도를 보여 소송을 통해 이혼을 청구하게 되었습니다. ☑ 자녀 없고 재산 공유도 미미: 혼인 초기 단계에서 별도 부동산·예금·보험 등이 없었고, 생활비 분리 유지.☑ 화해권고결정 전략적 제안: 피고의 소극적 대응에도 불구하고, 의뢰인이 명확한 혼인파탄 사유를 진술함으로써 법원이 적극적으로 화해권고 방식을 채택하도록 유도.☑ 이의 기간 동안 피고 무반응 → 자동 확정: 피고가 소장 및 결정문은 수령하였으나 별도의 이의 제기 없이 2주 경과. 재판부는 "혼인 관계 해소의 의사 및 사유가 충분하다"는 판단 하에양측의 이혼을 골자로 하는 화해권고결정을 내렸고, 이의 없이 확정되어 단기간 내 혼인 해소가 가능하게 되었습니다. 민법 제840조(재판상 이혼원인)부부의 일방은 다음 각호의 사유가 있는 경우에는 가정법원에 이혼을 청구할 수 있다. <개정 1990.1.13>1. 배우자에 부정한 행위가 있었을 때2. 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때3. 배우자 또는 그 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때4. 자기의 직계존속이 배우자로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때5. 배우자의 생사가 3년 이상 분명하지 아니한 때6. 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#단기간혼인이혼 #화해권고결정 #신속이혼 #이혼소송전략 #법률혼해소 
사건담당변호사서효정 변호사
화해권고결정 이혼│feat. 단기간 혼인 후 갈등, 법률혼 해소 중심으로 신속 종결한 사건 자세히 보기 +
인용

실종신고│feat. 해외 이민 후 실종된 배우자에 대한 실종선고로 신...

2025-10-14

의뢰인은 50대 여성으로, 1990년대 초 미국으로 이민 간 배우자와의 장기 연락 두절 및 실질적 이혼 상태에도 불구하고 혼인 관계가 해소되지 않아 불편을 겪고 있었습니다.배우자는 미국 이민 직후 한차례 연락을 취한 이후 완전히 소식이 끊겼고, SNS·전화·공식기관을 통한 모든 연락 시도가 무산된 상태였습니다.의뢰인은 실질적으로 혼인 해소와 신분정리를 위해 실종선고를 희망하였습니다. 이민 후 발생한 사건이므로 출입국기록, 영사관 확인서, 국제우편 반환 기록 등 광범위한 자료 확보주민등록 말소 여부와 과거 국내 생활기록, 가족 내 증언 확보실종 시점은 마지막 연락이 있었던 1992년 3월로 특정하고, 1997년 3월 1일을 사망 간주일로 제시법원의 사실조회와 공시최고 절차 진행 중 특별한 이의 제기 없음을 확인하고 판결청구 서울가정법원은 해당 사실을 인정하여 실종선고를 인용하고, 배우자의 사망 간주일을 1997년 3월 1일로 확정하였습니다.이에 따라 의뢰인은 배우자와의 혼인관계 종료를 가족관계등록부에 반영할 수 있었으며, 이후 재산분할 및 단독주택 명의 변경 등 실질적인 생활 정비가 가능해졌습니다.본 사건은 해외 실종자의 경우에도 입증 자료만 충분하다면 실종선고를 통한 민·형사 법률관계 정리가 가능함을 보여주는 전형적 사례입니다. 민법 제27조(실종의 선고)① 부재자의 생사가 5년간 분명하지 아니한 때에는 법원은 이해관계인이나 검사의 청구에 의하여 실종선고를 하여야 한다.② 전지에 임한 자, 침몰한 선박 중에 있던 자, 추락한 항공기 중에 있던 자 기타 사망의 원인이 될 위난을 당한 자의 생사가 전쟁종지후 또는 선박의 침몰, 항공기의 추락 기타 위난이 종료한 후 1년간 분명하지 아니한 때에도 제1항과 같다. <개정 1984.4.10>    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#실종선고 #해외실종사건 #사망간주결정 #혼인관계정리 #가정법원실종선고 
사건담당변호사김하은 변호사
인용 실종신고│feat. 해외 이민 후 실종된 배우자에 대한 실종선고로 신분관계 정리한 사건 자세히 보기 +
조정성립

면접교섭│feat. 의무이행 명확화 및 양측 부담 최소화 조정 성립 이...

2025-10-13

의뢰인은 이혼 당시 둘째 자녀의 면접교섭권을 확보했으나,이후 상대방이 자녀의 심리적 불안과 학업 스트레스를 이유로 교섭을 반복적으로 거절하면서, 실질적인 면접이 장기간 중단된 상태였습니다.이에 의뢰인은 법률적 대응을 통해 자녀와의 관계를 회복하고자 면접교섭 이행확보 및 일정 재조정을 위한 청구를 제기하였습니다. ☑️ 상대방은 ‘자녀가 원하지 않는다’는 이유로 교섭 자체를 무기한 연기☑️ 기존 판결에는 면접 불응 시 법적 조치나 고지의무에 대한 규정이 부재☑️ 자녀가 초등학교 고학년으로 부모 갈등을 직접 체감하는 민감한 시기본 법무법인은 다음과 같은 방향으로 조력하였습니다:면접교섭 거부 시 의무 위반 책임을 명확히 하기 위해 사전 일정 고지 조항과 불이행 시 간접강제 청구 가능 조항 마련자녀의 상황을 고려하여 격주 면접에서 월 1회로 변경, 방학 기간 중 집중 면접 허용자녀 심리상담 병행을 조건으로 면접 교섭과 심리치료 병행 구조 제안 가정법원은 위와 같은 구조를 적극 반영하여 월 1회 정기 면접, 방학 집중 교섭, 고지방식 명시, 심리상담 이수 조건화 등을 골자로 한 조정조서를 성립시켰습니다.의뢰인은 재소송 없이 자녀와 안정적인 관계 회복의 전환점을 마련할 수 있었습니다. 민법 제837조의2(면접교섭권)① 자(자)를 직접 양육하지 아니하는 부모의 일방과 자(자)는 상호 면접교섭할 수 있는 권리를 가진다. <개정 2007.12.21>② 자(자)를 직접 양육하지 아니하는 부모 일방의 직계존속은 그 부모 일방이 사망하였거나 질병, 외국거주, 그 밖에 불가피한 사정으로 자(자)를 면접교섭할 수 없는 경우 가정법원에 자(자)와의 면접교섭을 청구할 수 있다. 이 경우 가정법원은 자(자)의 의사(의사), 면접교섭을 청구한 사람과 자(자)의 관계, 청구의 동기, 그 밖의 사정을 참작하여야 한다. <신설 2016.12.2>③ 가정법원은 자의 복리를 위하여 필요한 때에는 당사자의 청구 또는 직권에 의하여 면접교섭을 제한ㆍ배제ㆍ변경할 수 있다. <개정 2005.3.31, 2016.12.2>[본조신설 1990.1.13]    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#면접교섭조정 #이혼후자녀문제 #면접교섭불응 #간접강제조정 #자녀심리보호 
사건담당변호사오수현 변호사
조정성립 면접교섭│feat. 의무이행 명확화 및 양측 부담 최소화 조정 성립 이끈 사건 자세히 보기 +
조정성립

이혼 등│feat. 남편의 외도, 5,000만 원 위자료 조정 성립한 사건

2025-10-13

의뢰인은 결혼 7년 차 여성으로, 남편의 외도 정황을 포착하고 확인한 결과 특정 여성과 수년간 교제해온 사실을 알게 되었습니다.의뢰인은 결혼생활을 지키기 위해 수차례 용서를 시도했지만,상간자가 반복적으로 연락을 취하며 가정 파탄을 부추긴 사실이 드러났고, 더 이상 혼인관계를 유지할 수 없다고 판단해 이혼 및 위자료 청구 소송을 제기하게 되었습니다. ☑ 상간자 개입의 고의성과 반복성 입증: SNS 메시지, 호텔 예약내역, 통화기록 등을 통해 상간자의 지속적 개입 사실을 증거로 제출하였고,단발적 만남이 아닌 계획적 교제를 통한 가정파괴 행위였음을 강조하였습니다.☑ 자녀 양육권은 의뢰인이 전담하되, 양육비는 상대방 부담으로 설계: 의뢰인이 자녀와 안정적 거주환경을 유지하고 있다는 점을 입증해친권 및 양육권을 모두 의뢰인에게 귀속시키고,상대방에게 월 50만 원의 양육비를 부담시키는 조건으로 조정에 이르게 되었습니다.☑ 위자료 총액 5천만 원 + 부제소 합의로 조정 종료: 남편 및 상간자 각각 2,500만 원씩 총 5천만 원의 위자료를 지급받는 조정이 성립되었고,조정조서에 민·형사상 추가 청구 금지 조항까지 포함되어 향후 분쟁 가능성도 원천 차단했습니다. 이혼 성립, 자녀 친권·양육권 확보, 상간자 포함 총 5천만 원 위자료 지급, 향후 소송 불가 조건까지 포함된 조정에 갈음하는 결정으로 사건이 원만하게 종결되었습니다. 민법 제840조(재판상 이혼원인)부부의 일방은 다음 각호의 사유가 있는 경우에는 가정법원에 이혼을 청구할 수 있다. <개정 1990.1.13>1. 배우자에 부정한 행위가 있었을 때2. 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때3. 배우자 또는 그 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때4. 자기의 직계존속이 배우자로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때5. 배우자의 생사가 3년 이상 분명하지 아니한 때6. 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#상간자소송 #위자료조정 #이혼조정성공 #상간자반복개입 #부제소합의 #양육권확보 
사건담당변호사백유송 변호사
조정성립 이혼 등│feat. 남편의 외도, 5,000만 원 위자료 조정 성립한 사건 자세히 보기 +
조정성립

이혼 등│feat. 전면 포기 합의로 분쟁 종결한 사건

2025-10-13

의뢰인은 배우자의 외도 및 재정 낭비로 혼인 파탄에 이르렀고, 이혼소송을 제기하였으나 추가 위자료 청구 및 부동산 분할 요구 가능성에 대한 우려가 컸습니다.상대방이 형식상 이혼에는 동의하나, 조정 외 이후 민사소송 가능성을 열어두려는 상황이었습니다. ☑ 이혼과 동시에 모든 민사적 청구를 종결하는 조정 구조 설계: 조정조서 내에 “이 사건 이혼과 관련하여 위자료, 재산분할, 기타 명목으로 어떠한 금전청구도 하지 않기로 한다”는 전면 청구 포기 조항 삽입.☑ 상호 소유 부동산 및 채무는 각자 명의로 귀속: 실무에서 자주 발생하는 재산분할 후 분쟁의 씨앗을 원천 차단.☑ 자녀가 성년 상태라 양육권·면접교섭은 제외: 실질적으로는 배우자 간 금전 및 책임 분리 중심으로 조정 설계.☑ 조정이후 내용 변경 불가한 확정력 강조: 조정 이후 민사소송 불가 및 추가 요구 봉쇄를 위해 조정조서 확정의 효력 및 강제집행 가능성 고지. 의뢰인은 명확한 청구 포기 조항을 포함한 조정성립을 통해 위자료·재산분할 등 민사청구 가능성을 완전히 차단하고, 이혼 사건을 신속히 마무리 지었습니다.이는 재산 갈등이 재확산될 가능성을 실무적으로 차단한 조정 설계의 모범 사례였습니다. 민법 제843조(준용규정)재판상 이혼에 따른 손해배상책임에 관하여는 제806조를 준용하고, 재판상 이혼에 따른 자녀의 양육책임 등에 관하여는 제837조를 준용하며, 재판상 이혼에 따른 면접교섭권에 관하여는 제837조의2를 준용하고, 재판상 이혼에 따른 재산분할청구권에 관하여는 제839조의2를 준용하며, 재판상 이혼에 따른 재산분할청구권 보전을 위한 사해행위취소권에 관하여는 제839조의3을 준용한다.[전문개정 2012.2.10]   ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#이혼조정성공 #위자료포기합의 #재산분할차단 #조정조서확정력 #가사조정전략 
사건담당변호사박신혜 변호사
조정성립 이혼 등│feat. 전면 포기 합의로 분쟁 종결한 사건 자세히 보기 +
조정성립

이혼 등│feat. 법률혼 유지 전제 고액 합의 조정 성공한 사건

2025-10-13

의뢰인은 기업가 남편과의 결혼생활에서 반복적인 외도, 폭언, 가족에 대한 경시 등으로 인해 깊은 심리적 고통을 겪었습니다.당초 이혼을 고려하였으나, 자녀의 학교 진학과 부친의 건강상태 등 가족 여건상 혼인관계 자체는 유지할 필요가 있어법률혼 상태에서의 실질적 재산 및 생활권 분리가 핵심 과제로 떠올랐습니다.본 법인은 이를 중심으로 별거 및 고액 정기 지급 조정안을 구성했습니다. ☑ 별거 전제로 한 대체적 혼인 종료 방식 제시: 이혼 대신 별거·재산분할·생활비 지급을 통해 사실상 혼인관계 종료 효과를 갖는 ‘대체 이혼 모델’로 접근했습니다.☑ 압구정 현대아파트 1/2 이전 합의 및 등기 의무화: 재산분할 목적의 증여 형식을 통해, 서울시 소재 고급 아파트의 1/2 지분을 등기 이전토록 조정하였고, 그에 앞서 의뢰인이 기존 가압류를 해제하는 절차를 병행하였습니다.☑ 별거 중 인격권 침해 방지를 위한 조항 정비: 폭언, 외도, 위치추적, 타인 통한 감시 등 과거 문제를 조정조항에 명확히 규정하여 위반 시 이혼 청구 가능토록 하였습니다.☑ 양육권은 상대방, 면접교섭은 자녀의 자유 보장: 자녀가 아버지와 정서적으로 가까운 점을 고려해 양육은 남편에게 맡기되, 의뢰인의 면접교섭권을 자녀 의사에 따라 자유롭게 인정받도록 하였습니다.☑ 실무 사례 분석 후 강제성 있는 조항 삽입:   위치추적·감시 금지 조항의 효력 인정고액 자산 이전을 전제로 한 조정의 유효성 법원은 본 조정안을 전면 수용하여,별거 1년, 생활비 월 900만 원 지급, 고급 아파트 1/2 소유권 이전,양육은 피고, 면접교섭 자유 보장, 쌍방 위자료 및 재산분할 추가 청구 금지, 폭언·외도·감시 금지 및 위반 시 이혼 동의 등 전면적 조정이 성립되었습니다.의뢰인은 법률혼 상태를 유지하면서도 실질적인 독립성과 자산 확보를 이룰 수 있었습니다. 민법 제839조의2(재산분할청구권)① 협의상 이혼한 자의 일방은 다른 일방에 대하여 재산분할을 청구할 수 있다.② 제1항의 재산분할에 관하여 협의가 되지 아니하거나 협의할 수 없는 때에는 가정법원은 당사자의 청구에 의하여 당사자 쌍방의 협력으로 이룩한 재산의 액수 기타 사정을 참작하여 분할의 액수와 방법을 정한다.③ 제1항의 재산분할청구권은 이혼한 날부터 2년을 경과한 때에는 소멸한다.[본조신설 1990.1.13]  ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#법률혼유지조정 #별거합의 #고액재산분할 #이혼대체조정 #생활비조정 
사건담당변호사문지원 변호사
조정성립 이혼 등│feat. 법률혼 유지 전제 고액 합의 조정 성공한 사건 자세히 보기 +
제목 전담변호사 등록일 조회
[조정성립] 이혼 등│feat. 효율적 조정으로 실익 확보한 사건
변호사사진
이지은 변호사
2025-06-26 23
[화해권고결정] 이혼 등│feat. 전세보증금 분할·양육권 단독 지정 성립된 사건
변호사사진
문지은 변호사
2025-06-24 28
[전부승소] 실종신고│feat. 법적 정리 및 상속 절차 기반 확보한 사건
변호사사진
조소현 변호사
2025-06-24 24
[원고일부승] 이혼 등│feat. 상속 재산 보호 및 재산분할 성공한 사건
변호사사진
박신혜 변호사
2025-06-19 62
[원고일부승] 상간 손해배상│feat. 상간녀에 대한 손해배상 청구 소송 사건
변호사사진
문지원 변호사
2025-06-17 58
[합의성립] 합의대리│feat. 명예·직업 보호와 분쟁 예방 성공한 사건
변호사사진
황서연 변호사
2025-06-16 28
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  
실시간 전화상담

휴대폰 번호를 입력하시면, 담당 변호사가 직접 전화드립니다

휴대폰 번호 입력

[전문보기]

1661-5435
긴급상담시 : 010-2262-6075