업무사례

조정성립

이혼및위자료청구소송│feat. 조정을 통한 위자료 1,200만 원 및 차...

2025-11-06

의뢰인(남)은 배우자와의 협의이혼 과정에서 위자료 및 차량 귀속을 두고 합의가 불발되자, 본 법인을 통해 재판상 이혼 청구로 전환하였습니다.상대방은 생활비 부족 및 감정적 갈등을 주장하며 맞소송을 제기하였고, 양측의 자산 정리 및 정신적 손해보상에 관한 조율이 필요한 상태였습니다. 혼인 기간 중 차량 구입 비용과 유지비 전액을 의뢰인이 부담한 점 입증상대방은 별도의 위자료 2천만 원을 청구하며 감정적 접근→ 본 법무법인은 차량 관련 금융거래 및 유지비 내역을 증거로 제출하고, 감정적 공방보다 실익 위주의 조정안을 제시→ 자녀가 없고 공동재산이 복잡하지 않다는 점에서 신속한 종결 전략 수립 법원 조정으로 혼인 관계 해소상대방은 위자료 1,200만 원 지급차량 소유권 및 향후 사용에 대한 권리는 전적으로 의뢰인 귀속부동산, 금융자산, 생활비 등 기타 재산은 각자 명의로 확정 협의이혼 불성립 이후 감정의 골이 깊어진 사건에서도, 실익 중심의 조정 접근은 조기 종결에 유리합니다.본 사건은 감정 갈등을 실질 이익으로 전환시킨 조정의 좋은 사례입니다. 민법 제840조(재판상 이혼원인) 부부의 일방은 다음 각호의 사유가 있는 경우에는 가정법원에 이혼을 청구할 수 있다. <개정 1990. 1. 13.>1. 배우자에 부정한 행위가 있었을 때2. 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때3. 배우자 또는 그 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때4. 자기의 직계존속이 배우자로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때5. 배우자의 생사가 3년 이상 분명하지 아니한 때6. 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#협의이혼불성립 #재판상이혼 #이혼조정성공 #위자료 #차량소유권귀속 #실익중심조정 #감정보다실익 #조정이혼 
사건담당변호사조소현 변호사
조정성립 이혼및위자료청구소송│feat. 조정을 통한 위자료 1,200만 원 및 차량 귀속 사건 자세히 보기 +
인용

이혼및위자료│feat. 외도 상대방 상대 민사소송 병행으로 위자료 분...

2025-11-06

사건의 개요 의뢰인은 아내가 회사 동료와 장기간 부정행위를 해왔음을 알게 되었고, 자녀 양육 문제까지 포함된 이혼 소송을 제기하였습니다. 사건의 특징 및 대응 전략 본 사건은 부정행위 당사자 외에도 외도 상대방에 대한 민사소송을 별도로 제기하여 공동불법행위 책임을 분리 청구한 점이 특징입니다.본소에서는 아내를 상대로 이혼, 재산분할, 양육자 지정 청구별소로 외도 상대방을 상대로 위자료 2천만 원 청구자녀의 양육환경과 아내의 부적절한 행위 관련 진술 및 영상 증거 확보 본소에서 이혼 및 재산분할 70:30 인정 (의뢰인 우위)외도 상대방에 대한 별도 손해배상 청구에서 1,000만 원 위자료 인용자녀 양육자 지정 및 월 60만 원 양육비 확보 외도 상대방에 대한 별도 소송을 통해 심리적 분리와 전략적 배상 확보를 이끌어낸 사안으로, 소송 분리 전략이 유효하게 작용한 대표적 사례입니다. 민법 제751조(재산 이외의 손해의 배상) ①타인의 신체, 자유 또는 명예를 해하거나 기타 정신상고통을 가한 자는 재산 이외의 손해에 대하여도 배상할 책임이 있다.②법원은 전항의 손해배상을 정기금채무로 지급할 것을 명할 수 있고 그 이행을 확보하기 위하여 상당한 담보의 제공을 명할 수 있다.    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#상간자위자료소송 #이혼및재산분할 #공동불법행위책임 #위자료분리인용 #양육자지정 #양육비확보 
사건담당변호사김인교 변호사
인용 이혼및위자료│feat. 외도 상대방 상대 민사소송 병행으로 위자료 분리 인용 사건 자세히 보기 +
인용

상간자손해배상│feat. 연락두절 상간자, 기지급 합의금보다 높은 위...

2025-11-06

의뢰인(남편)은 배우자의 부정행위를 의심하던 중,아내의 휴대폰 내역을 통해 특정 남성과의 애정문자, 호텔 예약 문자 등을 발견하였고, 이후 배우자의 간접적인 자백을 받게 되었습니다.의뢰인은 상간자에게 항의하였으나, 상간자는 일부 사실을 인정한 후 연락을 끊었고, 위자료 일부만 지급한 채 법적 책임을 회피하려 하였습니다.이에 의뢰인은 본 법무법인 오현에 사건을 의뢰하고, 상간자에 대한 손해배상청구 소송을 제기하였습니다. 기지급 합의금은 ‘일부 사과의 표시’에 불과하며 ‘법률상 손해 전부에 대한 면제 합의가 아님’을 강조카카오톡 대화 캡처, 아내와의 문자 내역, 차량 위치 기록 등 간접증거 정리상대방 소재지 파악 실패에 대비하여 주소보정과 공시송달 준비 병행상간자가 결국 불출석하며 서면 제출도 없이 궐석으로 진행 법원은 원고의 입증 자료만으로 부정행위 및 위자료 책임을 전부 인정하여 청구금액 4,000만 원 전액을 인용하였으며,기지급금은 손해배상 전부의 ‘대체’가 될 수 없다고 판단하였습니다. 민법 제750조(불법행위의 내용) 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#상간자위자료소송 #불법행위손해배상 #기지급합의금무효 #궐석판결 #공시송달진행 #간접증거입증 #부정행위입증 #위자료전액인용 
사건담당변호사오수현 변호사
인용 상간자손해배상│feat. 연락두절 상간자, 기지급 합의금보다 높은 위자료 전액 인용 사건 자세히 보기 +
조정성립

이혼 등│feat. 현실 소득 기준 반영으로 양육비 과다 청구 방어 성...

2025-11-06

의뢰인은 외도 이후 배우자로부터 이혼 및 자녀 양육비 월 150만 원 지급을 요구받았습니다.그러나 의뢰인의 실제 월 소득은 250만 원 수준에 불과했고, 채무 상환까지 고려하면 청구 금액은 지나치게 과도했습니다. 양육비 산정기준표를 근거로, 의뢰인의 소득과 자녀의 연령을 반영한 합리적 금액을 산정.의뢰인의 채무 상환 내역, 생활비 지출 구조를 소명하여 과도한 청구가 자녀 복리에도 부합하지 않음을 주장.조정 과정에서 피해자(배우자)와의 감정 대립을 최소화하고 합리적 설득 전략을 전개. 법원은 배우자의 청구를 그대로 인정하지 않고, 양육비를 월 70만 원으로 산정하여 조정 성립을 이끌어냈습니다. 민법 제837조(이혼과 자의 양육책임) ①당사자는 그 자의 양육에 관한 사항을 협의에 의하여 정한다. <개정 1990. 1. 13.>② 제1항의 협의는 다음의 사항을 포함하여야 한다. <개정 2007. 12. 21.>1. 양육자의 결정2. 양육비용의 부담3. 면접교섭권의 행사 여부 및 그 방법③ 제1항에 따른 협의가 자(子)의 복리에 반하는 경우에는 가정법원은 보정을 명하거나 직권으로 그 자(子)의 의사(意思)ㆍ나이와 부모의 재산상황, 그 밖의 사정을 참작하여 양육에 필요한 사항을 정한다. <개정 2007. 12. 21., 2022. 12. 27.>④ 양육에 관한 사항의 협의가 이루어지지 아니하거나 협의할 수 없는 때에는 가정법원은 직권으로 또는 당사자의 청구에 따라 이에 관하여 결정한다. 이 경우 가정법원은 제3항의 사정을 참작하여야 한다. <신설 2007. 12. 21.>⑤ 가정법원은 자(子)의 복리를 위하여 필요하다고 인정하는 경우에는 부ㆍ모ㆍ자(子) 및 검사의 청구 또는 직권으로 자(子)의 양육에 관한 사항을 변경하거나 다른 적당한 처분을 할 수 있다. <신설 2007. 12. 21.>⑥ 제3항부터 제5항까지의 규정은 양육에 관한 사항 외에는 부모의 권리의무에 변경을 가져오지 아니한다. <신설 2007. 12. 21.>    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#양육비조정 #양육비과다청구 #가사전문변호사 #양육비산정기준표 #합리적조정 #소득기준반영 #채무상환소명 
사건담당변호사박성은 변호사
조정성립 이혼 등│feat. 현실 소득 기준 반영으로 양육비 과다 청구 방어 성공한 사건 자세히 보기 +
조정성립

이혼 등│feat. 이혼 조정 성립으로 분쟁 종결한 사건

2025-11-06

의뢰인은 배우자와 상호 이혼 의사에는 합의하였으나, 자녀 면접교섭 방식에 대한 갈등이 심각했습니다.상대방은 자녀와의 접촉을 제한하려 하였고, 의뢰인은 부모로서의 권리를 지키고자 본 법무법인의 조력을 요청했습니다. 재산분할·위자료는 이미 합의되었으나, 면접교섭권이 핵심 쟁점으로 남음.상대방이 감정적으로 면접교섭을 협상 카드로 사용하며 협의를 지연.법무법인은 자녀의 복리와 안정성을 최우선으로, 현실적이고 구체적인 면접교섭 조건을 조정안에 반영. 법원은 조정 절차에서 변호인의 조정안을 바탕으로 정기적·안정적인 면접교섭권을 보장하는 화해권고결정을 내려주었고, 상대방이 이를 수용하면서 이혼이 확정되었습니다.의뢰인은 부모로서의 권리를 지키면서도 신속한 종결을 이끌어낼 수 있었습니다. 민법 제840조(재판상 이혼원인) 부부의 일방은 다음 각호의 사유가 있는 경우에는 가정법원에 이혼을 청구할 수 있다. <개정 1990. 1. 13.>1. 배우자에 부정한 행위가 있었을 때2. 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때3. 배우자 또는 그 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때4. 자기의 직계존속이 배우자로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때5. 배우자의 생사가 3년 이상 분명하지 아니한 때6. 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#면접교섭권 #이혼조정성립 #가사전문변호사 #자녀복리우선 #화해권고결정 #부모권리보호 #면접교섭분쟁해결 #조정전략 
사건담당변호사김하은 변호사
조정성립 이혼 등│feat. 이혼 조정 성립으로 분쟁 종결한 사건 자세히 보기 +
감액

상간손해배상방어│feat. 혼인파탄 입증으로 위자료 감액 성공한 사...

2025-11-06

의뢰인은 기혼 여성의 남편으로부터 상간행위(부정행위)로 인한 손해배상청구 소송을 당한 피고였습니다.그러나 소송 과정에서 원고는 단순히 민사소송 절차를 밟는 데 그치지 않고, 명예훼손적 발언과 협박성 행위를 반복하였습니다.특히 원고는 의뢰인과 공동피고를 단체 카카오톡 방에 초대하여 소장과 관련 내용을 공유함으로써 주변에 소문이 확산될 우려가 있는 행위를 하였고,심지어 원고의 부친까지 직접 연락하여 협박성 발언을 하는 등 정신적 피해가 지속적으로 발생하였습니다. 이에 우리 법무법인은 단순히 방어 차원을 넘어, 원고의 명예훼손 및 협박 행위에 대한 법적 대응 방안 검토,원고 부부의 혼인관계 파탄 사정 및 감액 근거 입증, 반소(협박에 대한 위자료 청구) 가능성까지 포괄적으로 검토하며 대응하였습니다. 본 사건의 쟁점은 혼인 파탄의 시기와 상간행위의 책임 범위였습니다.원고가 배우자를 상습적으로 폭행한 전력이 있었고, 배우자 역시 다수의 남성과 부정행위를 반복하는 등 이미 사실상 혼인관계가 파탄난 상태였음을 입증해야 했습니다.우리 법무법인은 원고의 폭행 전력에 관한 입증자료를 풍부하게 제출하여 원고 부부의 혼인관계가 이미 실질적으로 파탄에 이르렀다는 점을 주장 및 입증하였습니다.나아가 원고의 부친이 직접 협박 발언을 한 점도 진술서 및 통화기록 등을 통해 정리하여 정신적 피해의 상당성을 부각하였습니다. 법원은 우리 측의 주장을 대부분 받아들여, 원고 부부의 혼인관계가 이미 회복 불가능한 상태였음을 인정하였고 위자료가 대폭 감액되었습니다.실제로 원고는 아내의 다른 상간남에게도 동일한 상간 소송을 진행하였는데,유사 사건에서 2000만원이 인용되었고 우리 법인이 진행한 사건은 1000만원이 인용되어 과도한 손해배상 청구를 방어한 대표적 성공 사례입니다. 민법 제750조(불법행위의 내용) 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#상간소송방어 #혼인파탄입증 #위자료감액성공 #상간피고대리 #명예훼손대응 #협박증거제출 #이혼소송전략 
사건담당변호사문지원 변호사
감액 상간손해배상방어│feat. 혼인파탄 입증으로 위자료 감액 성공한 사건 자세히 보기 +
조정성립

이혼후양육비분쟁│feat. 15년간 양육비 청구 포기 합의 유도 사건

2025-11-05

의뢰인(여)은 전 배우자와 협의이혼 후 두 자녀 중 한 명을 양육 중이던 상황에서, 상대방으로부터 장래 양육비 월 50만 원씩 15년간 지급하라는 청구를 받았습니다.총 청구액은 약 9천만 원에 달했으며, 의뢰인은 생계 부담이 심각한 상태였습니다. 청구는 이혼 후 수년이 지나 이루어진 것으로, 협의이혼 당시 양육비에 관한 명시적 합의는 없었음상대방은 자녀의 미래 교육비 및 생활비 부담을 근거로 양육비 산정을 시도→ 본 법무법인은 의뢰인의 경제 사정, 자녀와의 실질 접촉 빈도, 양육환경 등을 반박 자료로 제출→ 자녀가 의뢰인보다는 외조부모와 함께 생활하는 실태를 입증하며 부양 책임의 분산을 강조 양육비 청구 취하 조건으로 상호간 추가 청구 일체 금지 조항을 포함한 조정 성립의뢰인은 단 1원의 양육비도 부담하지 않기로 합의추후 유사 청구 및 압박 방지를 위해 부제소 합의서까지 작성 장래 양육비 분쟁은 감정과 재정 부담을 동시에 유발할 수 있습니다.본 사례는 사후 자료 정비와 조정안 설계를 통해 의뢰인의 장기적 비용 부담을 완전히 차단한 실질적 성공 사례입니다. 민법 제837조(이혼과 자의 양육책임) ①당사자는 그 자의 양육에 관한 사항을 협의에 의하여 정한다. <개정 1990. 1. 13.>② 제1항의 협의는 다음의 사항을 포함하여야 한다. <개정 2007. 12. 21.>1. 양육자의 결정2. 양육비용의 부담3. 면접교섭권의 행사 여부 및 그 방법③ 제1항에 따른 협의가 자(子)의 복리에 반하는 경우에는 가정법원은 보정을 명하거나 직권으로 그 자(子)의 의사(意思)ㆍ나이와 부모의 재산상황, 그 밖의 사정을 참작하여 양육에 필요한 사항을 정한다. <개정 2007. 12. 21., 2022. 12. 27.>④ 양육에 관한 사항의 협의가 이루어지지 아니하거나 협의할 수 없는 때에는 가정법원은 직권으로 또는 당사자의 청구에 따라 이에 관하여 결정한다. 이 경우 가정법원은 제3항의 사정을 참작하여야 한다. <신설 2007. 12. 21.>⑤ 가정법원은 자(子)의 복리를 위하여 필요하다고 인정하는 경우에는 부ㆍ모ㆍ자(子) 및 검사의 청구 또는 직권으로 자(子)의 양육에 관한 사항을 변경하거나 다른 적당한 처분을 할 수 있다. <신설 2007. 12. 21.>⑥ 제3항부터 제5항까지의 규정은 양육에 관한 사항 외에는 부모의 권리의무에 변경을 가져오지 아니한다. <신설 2007. 12. 21.>    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#협의이혼양육비분쟁 #양육비청구포기 #법무법인오현 #이혼전문변호사 #부제소합의 #양육비면제 #가정법원조정 #양육책임분산 #조정합의성공 
사건담당변호사김가영 변호사
조정성립 이혼후양육비분쟁│feat. 15년간 양육비 청구 포기 합의 유도 사건 자세히 보기 +
인용

상간손해배상│feat. 상간자 위자료 전액 인용된 사건

2025-11-05

의뢰인은 사실혼 배우자의 부정행위로 인해 정신적 피해를 입어 상간남을 상대로 위자료 2,000만 원을 청구했습니다.피고는 사실혼 관계 자체를 부인하면서 “단순 교제일 뿐”이라 주장했습니다. 사실혼 관계 입증: 주민등록상 동거 기록, 자녀 양육 사실, 경제적 공동 생활 내역 등 제출.피고의 인식 여부: 피고가 카카오톡 메시지에서 사실혼 관계를 인식한 정황 확보.소송 장기화 가능성이 높았으나, 원고가 강력히 배상을 원함. 법원은 사실혼 관계를 인정하고, 상간남의 고의가 명백하다고 판단하여 원고 청구액 전액(2,000만 원)을 위자료로 인용했습니다. 민법 제750조(불법행위의 내용) 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#사실혼상간소송 #위자료전액인용 #상간소송성공사례 #사실혼관계입증 #상간자위자료청구 #불법행위손해배상 
사건담당변호사박보름 변호사
인용 상간손해배상│feat. 상간자 위자료 전액 인용된 사건 자세히 보기 +
제목 전담변호사 등록일 조회
[조정성립] 이혼 등│feat. 이혼 조정 성립으로 분쟁 종결한 사건  
변호사사진
김하은 변호사
2025-11-06 2
[인용] 상간손해배상│feat. 상간자 위자료 전액 인용된 사건  
변호사사진
박보름 변호사
2025-11-05 14
[기각] 이혼│feat. 외도 의심을 근거로 한 이혼 청구 기각 사건  
변호사사진
문지은 변호사
2025-11-05 13
[합의성립] 상간│feat. 입증자료 기반 2,500만 원 고액 합의 성립한 사건  
변호사사진
원동주 변호사
2025-11-05 10
[조정성립] 이혼│feat. 양육비·국제 저작권 정리 성공 사건  
변호사사진
박신혜 변호사
2025-11-04 22
[합의성립] 이혼│feat. 명확한 부제소합의로 분쟁 종결 유도한 사건  
변호사사진
황서연 변호사
2025-11-04 22
[기각] 이혼 등│feat. 원고의 일방적 청구 기각 사건  
변호사사진
박성은 변호사
2025-11-04 19
[원고일부승] 이혼 등│feat. 혼인 파탄 귀책사유 반박 성공한 사건  
변호사사진
오수현 변호사
2025-10-29 42
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  
실시간 전화상담

휴대폰 번호를 입력하시면, 담당 변호사가 직접 전화드립니다

휴대폰 번호 입력

[전문보기]

1661-5435
긴급상담시 : 010-2262-6075