업무사례

조정성립

이혼 및 재산분할│feat. 복잡한 이혼 및 재산분할 소송에서 조정 성...

2025-07-18

 의뢰인(원고)은 배우자와의 결혼생활 중 지속적인 갈등과 가치관의 차이로 혼인관계가 회복할 수 없을 정도로 파탄에 이르렀고,자녀 양육, 재산분할, 위자료 등 주요 쟁점을 포함한 이혼 소송을 제기하게 되었습니다.의뢰인은 두 자녀에 대한 양육권 확보와 함께, 공동 소유 부동산과 기업 주식의 재산분할을 정리하고자 하였으며, 이에 본 법무법인 오현을 방문하여 사건을 의뢰하였습니다. 이 사건은 다음과 같은 복잡한 요소를 포함하고 있었습니다.다수의 부동산 소유: 성동구 마장동 일대에 위치한 9층 규모 다세대주택의 각 층별 구분소유 형태의 부동산이 재산분할 대상에 포함되어 있었으며, 지분소유와 근저당권 부담도 존재하였습니다.비상장주식 보유: 부부가 함께 운영하던 법인 주식 다수가 분할대상으로 포함되었으며, 발행주식 수와 액면가 등 회계자료에 대한 분석이 필요하였습니다.자녀 3명에 대한 양육권 분쟁: 미성년 자녀 3명 중 2명이 쌍둥이로, 이들의 정서적 안정성과 친권 및 양육권 지정이 주요 쟁점이었습니다.본 로펌은 우선 재산 규모와 성질, 기여도 분석을 통해 정교한 분할 기준을 제시하였고, 피고 측 주장에 대응하여 실질적으로 협의가 가능한 조정안을 제시하는 전략을 취했습니다.특히, 분쟁이 길어질 경우 양육권, 재산, 자녀의 정서에 미치는 악영향을 감안하여 ‘재판상 화해’에 준하는 화해권고결정을 유도하는 전략을 구체화하였습니다. 가정법원 및 지방법원에서 다음과 같은 내용으로 조정에 갈음하는 결정을 이끌어냈습니다.이혼 성립: 혼인관계의 실질적 파탄을 확인하고 이혼이 성립됨.양육권 확보: 사건본인 전원(3명)에 대한 친권 및 양육자 모두 원고(의뢰인)로 지정됨.양육비 확보: 피고는 자녀 1명당 월 65~70만 원의 양육비를 지급하기로 결정.재산분할:마장동 소재 다세대주택의 1/2 지분을 원고가 이전받는 것으로 결정.해당 부동산에 설정된 근저당권 채무를 의뢰인이 전액 인수하되, 채권자에 대한 변제를 의무화함.피고가 보유한 회사 주식을 원고에게 양도하도록 하여 향후 기업지분 관련 분쟁 예방.주택 사용대차 계약 체결: 피고의 거주 안정성도 일부 보장하며, 장기적인 법적 다툼 없이 종료함.결과적으로 의뢰인은 원하는 이혼 성립과 동시에 자녀의 양육권을 확보하고, 실질적인 재산과 기업 지분을 인정받는 방향으로 실익을 극대화하였습니다. 이혼과 재산분할, 양육권이 결합된 사건은 매우 복잡하고 정서적으로 소모적인 절차가 될 수 있습니다.본 사건은 다수의 부동산과 기업 지분, 미성년 자녀 세 명이 관련된 다면적 사건이었으나, 법무법인 오현은 전략적 조정 유도와 꼼꼼한 사실관계 분석을 통해 실질적인 이익을 도출하였습니다.의뢰인은 자녀와의 안정적인 미래를 설계할 수 있게 되었고, 경제적 실익 역시 충분히 확보한 성공적인 사례로 남았습니다.향후 비슷한 분쟁에 있어, 조정과 전략적 대응이 결합된 해결책이 얼마나 중요한지를 보여주는 대표적 판례라 할 수 있습니다. 「민법」제840조(재판상 이혼원인) 부부의 일방은 다음 각호의 사유가 있는 경우에는 가정법원에 이혼을 청구할 수 있다. <개정 1990. 1. 13.>1. 배우자에 부정한 행위가 있었을 때2. 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때3. 배우자 또는 그 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때4. 자기의 직계존속이 배우자로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때5. 배우자의 생사가 3년 이상 분명하지 아니한 때6. 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때   ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#이혼소송 #재산분할 #양육권분쟁 #가사사건전문 #가정법원조정 
사건담당변호사김하은 변호사
조정성립 이혼 및 재산분할│feat. 복잡한 이혼 및 재산분할 소송에서 조정 성립으로 실질적 이익 확보한 사건 자세히 보기 +
조정성립

재산분할 및 양육권│feat. 재산분할 6천만 원 확보 및 단독 양육권 ...

2025-07-18

의뢰인은 혼인 중 지속적인 갈등과 성격 차이로 인해 배우자와의 관계가 회복 불가능한 상태에 이르렀습니다.배우자는 양육 문제 및 재산 분할과 관련하여 소극적인 태도를 보이며 협의 이혼을 거부하고 있던 상황이었습니다.이에 의뢰인은 본 법무법인을 방문하여, 자녀의 양육권 확보와 함께 실질적인 재산분할을 달성하기 위한 법적 조력을 요청하였습니다. 이 사건의 가장 중요한 쟁점은 ▲양육권 지정, ▲양육비 청구, ▲재산분할이었습니다.특히 자녀의 복리를 고려하여 의뢰인이 단독으로 양육권을 갖고자 하였으며, 배우자는 이에 대해 일정한 면접교섭권만을 주장하는 입장이었습니다.또한, 혼인 기간 중 형성된 상당한 부동산 및 기타 재산에 대해 실질적인 분할을 받아내는 것이 핵심이었습니다.본 법무법인은 초기 상담을 통해 의뢰인의 요구사항을 정확히 파악하였고, 협상보다는 조정을 통한 실익 확보에 전략을 집중하기로 결정하였습니다.이에 따라 조정기일을 대비하여 의뢰인의 육아 기여도, 생활비 분담 내역, 재산 형성에 대한 기여 자료 등을 체계적으로 정리하였고,상대방 측과의 실질적 조율이 가능하도록 충분한 설명과 설득을 병행하였습니다. 법원의 조정기일에서 다음과 같은 주요 조정합의가 이루어졌습니다.의뢰인과 상대방은 이혼에 합의하였으며,의뢰인이 상대방에게 재산분할금으로 6,000만 원을 지급하기로 합의되었고,자녀의 친권자 및 양육자는 의뢰인으로 지정되었습니다.상대방은 매월 40만 원의 양육비를 의뢰인에게 지급하며,일정한 기준에 따라 면접교섭을 시행하기로 하였습니다.향후 이혼과 관련하여 위자료, 추가 재산분할, 양육비 등 금전청구를 상호 간에 하지 않기로 함으로써 분쟁 종식을 명확히 하였습니다.이 사건은 조정으로 종결되었으며, 소송 비용과 조정 비용은 각자 부담하기로 결정되었습니다.조정 과정에서 법원이 제시한 절충안을 토대로 실익 중심의 현실적인 합의점을 이끌어낸 결과였습니다. 이번 사건은 단순한 이혼청구를 넘어, 양육권과 재산분할 등 실질적인 삶의 안정을 위한 핵심 쟁점들이 포함된 복합적 사건이었습니다.본 법무법인은 의뢰인의 입장을 최대한 반영하면서도 상대방 측과의 균형 있는 협상을 통해 실익 중심의 최선의 결과를 이끌어낼 수 있었습니다.이처럼 이혼 분쟁은 감정적인 소모를 줄이고 법적으로 안정된 결과를 확보하는 전략이 매우 중요하며,법무법인 오현은 고객의 상황에 맞춘 전략으로 조정 단계부터 실질적인 성과를 도출해내고 있습니다. 민법 제840조(재판상 이혼원인) 부부의 일방은 다음 각호의 사유가 있는 경우에는 가정법원에 이혼을 청구할 수 있다. <개정 1990. 1. 13.>1. 배우자에 부정한 행위가 있었을 때2. 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때3. 배우자 또는 그 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때4. 자기의 직계존속이 배우자로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때5. 배우자의 생사가 3년 이상 분명하지 아니한 때6. 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때   ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#이혼조정성공사례 #재산분할6천만원 #양육권단독지정 #양육비청구 #가사소송전문 
사건담당변호사황서연 변호사
조정성립 재산분할 및 양육권│feat. 재산분할 6천만 원 확보 및 단독 양육권 인정 받아낸 사건 자세히 보기 +
일부승소

상간자 손해배상 청구│feat. 위자료 감액 및 부분 방어 성공한 사건

2025-07-17

의뢰인(피고 B)은 지인인 여성 C와 교제를 해오던 중, 해당 여성이 법률혼 관계에 있는 유부녀임을 뒤늦게 알게 되었고, 그 무렵까지 교제를 이어오게 되었습니다.이후 여성의 남편 A(원고)는 이 같은 사실을 알게 된 후,의뢰인을 상대로 "배우자의 부정행위 상대방으로서 혼인파탄에 책임이 있다"며 위자료 3,010만 원을 청구하는 민사소송을 제기하였습니다. 소장을 송달받은 의뢰인은 당혹스러움을 감추지 못하며 본 법무법인 오현을 방문하였고, 법적 책임 여부와 손해배상의 범위, 실질적 대응 전략에 대해 자문을 요청하였습니다. 본 사건은 불법행위로 인한 위자료 청구에 해당하며,부정행위 자체의 사실관계보다는 의뢰인의 인식 여부, 혼인관계의 실질적 파탄 시점, 위자료의 적정성 등에 법적 다툼의 초점이 있었습니다.이에 따라 본 법무법인은 다음과 같은 방어 전략을 수립하였습니다. (1) 부정행위의 고의성 및 책임범위 제한의뢰인은 C가 기혼자라는 사실을 초기에 명확히 알지 못하였고, 이미 협의이혼을 준비 중이었다는 설명을 듣고 교제를 시작한 점을 진술하였습니다.이에 따라 의뢰인의 고의성 결여와 기망 당한 상황을 적극 피력하며, 불법행위의 책임을 일부 제한할 수 있도록 변론을 전개하였습니다. (2) 혼인관계의 실질적 파탄 여부에 대한 다툼원고는 소 제기 전까지 배우자인 C와 동거하며 3명의 자녀를 함께 양육하고 있었고,혼인관계의 실질적 유지 상태를 입증할 수 있는 자료(공동 생활, 휴대폰 메시지, 차량 블랙박스 대화 녹음 등)를 광범위하게 제출하였습니다.이에 대해 본 법인은 부부 사이의 갈등 및 협의이혼 의사 확인 경과를 반박자료로 제시하며, 의뢰인의 책임을 전면 인정할 수는 없다는 점을 강조했습니다. (3) 위자료 액수의 과다 주장에 대한 감액 방어원고는 이혼 소송과 별개로 민사상 손해배상 청구를 통해 3,010만 원이라는 고액의 위자료를 청구하였으나, 본 법인은 다음과 같은 논거로 위자료 산정의 적정성 여부를 문제 삼았습니다: 의뢰인이 가정파탄의 직접 원인이라 보기 어려움 의뢰인의 반성 태도 및 이후 교제 중단 등 소 제기 전까지 의뢰인과 원고 사이 접촉 없음 원고 측도 일정 부분 갈등의 원인이 존재 결과적으로, 본 법인은 적극적인 반론 및 증거 정리, 소송비용 부담 분담 전략을 통해 결과에 실질적으로 영향을 미쳤습니다. 법원은 원고의 청구 취지를 부분적으로 받아들여, 3,010만 원 중 절반에도 못 미치는 1,500만 원의 위자료만 인정하였습니다.또한, 지연손해금 역시 법정이율(5% → 12%)을 적용하되, 그 산정 시점에 있어 일정 부분 의뢰인의 항변을 반영하였습니다. 무엇보다 중요한 점은, 법원이 소송비용을 원고 1/3, 피고 2/3로 분담토록 판결함으로써 전액 패소로 인한 금전적 부담을 일부 완화시켰다는 것입니다.이는 실질적 방어의 성과로 평가할 수 있습니다. 따라서, 의뢰인은 다음과 같은 실익을 확보하였습니다: 위자료 청구액의 50% 이상 감액 성공 (3,010만 원 → 1,500만 원) 혼인파탄의 단독책임자로 간주되지 않음 소송비용 일부 원고 부담 판결 배우자의 부정행위로 인한 위자료 청구 사건은 감정이 크게 작용하는 민사소송 중 하나로,원고가 막대한 위자료를 청구하며 상대방에게 형사책임까지 언급하는 등 심리적 압박이 상당합니다.그러나 실질적으로 법원은 혼인 파탄의 경위, 부정행위의 고의성 여부, 상대방의 태도 등을 종합적으로 고려하여 위자료 금액과 소송비용을 판단합니다. 이번 사건에서 법무법인 오현은, 무리한 손해배상 청구에 맞서 사실관계 분석과 법적 쟁점 정리, 감정적 요소 배제 전략을 통해 실익 중심 방어에 성공하였습니다.이처럼, 감정이 아닌 법률로 대응할 때 비로소 의뢰인의 권익이 실질적으로 보호될 수 있음을 보여주는 사례였습니다. 민법 제750조(불법행위의 내용) 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#부정행위손해배상 #위자료감액 #상간자소송방어 #혼인파탄책임 #민사소송전략 
사건담당변호사이지은 변호사
일부승소 상간자 손해배상 청구│feat. 위자료 감액 및 부분 방어 성공한 사건 자세히 보기 +
인용

소유권이전등기│feat. 명의신탁 해지 통한 상속인 권리 회복 성공한...

2025-07-17

 의뢰인들은 고인의 자녀로, 고인이 생전에 매입한 부동산의 일부가 피고인 배우자 명의로 등기되어 있다는 사실을 인지한 후 본 법무법인 오현을 방문하였습니다.고인이 사망한 이후, 해당 부동산은 상속재산에 포함되어야 함에도 불구하고, 피고는 ‘자신의 명의로 된 1/2 지분’에 대해 소유권을 주장하며 반환을 거부하고 있는 상황이었습니다. 이에 따라 의뢰인들은 고인의 사망 이후 명의신탁 해지를 원인으로 한 소유권이전등기 청구를 제기하였고, 피고가 이를 다투면서 소송으로 비화된 사건입니다. 본 사건은 상속재산 분할과 관련된 전형적인 명의신탁 해지 분쟁이었으나, 다음과 같은 중요한 특징이 있었습니다. 부부 간 명의신탁 약정 존재: 고인이 생전 배우자인 피고와의 합의 하에 부동산을 공동 명의로 등기했으나, 실질 출자는 고인 단독이라는 사실이 쟁점이 되었습니다. 명의신탁 해지의 적법성: 명의신탁 관계 해지의 법적 요건 충족 여부, 특히 해지의 방식과 시기, 상대방에 대한 해지의 통지가 주요 쟁점이었습니다. 상속인들의 공동 소 제기: 의뢰인들(고인의 자녀들)은 공동으로 상속지분을 주장하며 피고를 상대로 소유권이전등기를 청구하였고,이는 고인의 사망 이후 상속지분을 기준으로 법률상 권리를 명확히 해야 하는 법적 필요성이 있었습니다. 법무법인 오현은 다음과 같은 전략을 바탕으로 대응하였습니다: 명의신탁 사실관계 입증: 고인과 피고 사이의 실질 매매자금 출처, 계약서 내용, 당사자의 진술 등 명의신탁 관계를 입증할 수 있는 자료를 종합적으로 정리하여 제출. 해지 의사표시의 효력 주장: 피고에게 송달된 소장 부본 자체가 명의신탁 해지 의사표시로서 유효함을 강조하고, 이에 따른 등기 의무 존재를 법리에 따라 논증. 상속지분 산정의 정당성 확보: 고인의 상속인으로서 의뢰인 각자가 법정상속비율(2/9 지분)을 갖고 있음을 전제로, 등기청구의 정당성을 객관적으로 입증. 법원은 본 사건에 대하여 의뢰인의 청구를 모두 인용하여 다음과 같이 판결하였습니다: 피고는 원고들에게 명의신탁 해지를 원인으로 한 소유권이전등기 절차를 이행하라 대상: 별지 목록 기재 부동산 중 피고 명의 1/2 지분 중 각 2/9 지분 원인일: 명의신탁 해지 의사표시 송달일인 2014. 7. 8. 소송비용 부담도 피고에게 전가 원고 전부 승소에 따라, 모든 소송비용은 패소한 피고가 부담 이 판결을 통해 의뢰인들은 실질적으로 상속받아야 할 부동산 지분을 회복하게 되었고, 명의신탁 해지를 통한 소유권 회복 절차가 적법하게 인정받은 것입니다.피고와의 불필요한 상속 분쟁도 조기에 종결되었으며, 상속재산의 정리 및 처분에 있어서도 명확한 법적 권리를 확보하는 결과로 이어졌습니다. 본 사건은 명의신탁 관계가 해지된 후 상속인이 실질 소유권을 회복한 사례로,법무법인 오현이 명의신탁 해지의 유효성, 등기청구권의 존재, 상속지분의 계산에 이르기까지 명확하고 체계적인 소송 전략을 통해 전면 승소를 이끈 대표적인 분쟁 해결 사례입니다. 의뢰인들은 법적 권리를 되찾음으로써 불필요한 분쟁과 재산침해에서 벗어날 수 있었으며, 향후 부동산 관리와 처분에 있어 안정적인 기반을 마련하게 되었습니다. 민법 제741조(부당이득의 내용) 법률상 원인없이 타인의 재산 또는 노무로 인하여 이익을 얻고 이로 인하여 타인에게 손해를 가한 자는 그 이익을 반환하여야 한다.   ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#명의신탁해지 #상속재산분쟁 #소유권이전등기청구 #상속권회복 #부동산소송 #명의신탁소송 
사건담당변호사문지원 변호사
인용 소유권이전등기│feat. 명의신탁 해지 통한 상속인 권리 회복 성공한 사건 자세히 보기 +
조정성립

재산분할│feat. 조정 통해 절반 감액 및 빠른 분할 수령 성공한 사...

2025-07-16

의뢰인은 15년간의 혼인생활 끝에 배우자와 이혼을 결심하고, 재산분할로 약 2억 원 상당을 청구하였습니다.상대방은 고소득 전문직 종사자로 자산 대부분이 본인 명의로 되어 있었고, 재산분할 자체를 부정하며 강하게 반발하고 있던 상황이었습니다.장기 소송으로 인한 비용 부담과 정신적 스트레스를 고려해 의뢰인은 조정을 통한 실익 중심 접근을 선택하게 되었습니다. ☑ 상대방의 재산 축소 주장 방어: 의뢰인이 수집한 금융거래내역, 차량등록, 퇴직연금 자료 등을 통해 상대방의 축소 주장 반박.☑ 소송비용·시간 부담을 고려한 전략적 감액 제안: 실익 중심 전략으로, 청구액 2억 원 중 1억 원을 6개월 내 분할 지급받는 조건으로 조정 유도.☑ 지연이자와 가압류 해제 조건 포함: 기한 내 지급 불이행 시 10% 이자 및 가압류 유지로 불이행 위험 방어.☑ 재산 청산 이후 추가 청구 차단: 조정문에 명시적으로 '이후 어떠한 명목의 재산·위자료도 청구하지 않음' 조항 삽입. 법원은 의뢰인이 1억 원을 분할로 수령하고, 재산분할과 관련된 모든 청구를 종결하는 조건의 조정안을 받아들여 조정 성립 결정을 하였습니다.상대방도 재산 공개 부담을 줄이고 조기 종결을 받아들이며 원만한 마무리가 가능했습니다. 「민법」제839조의2(재산분할청구권) ①협의상 이혼한 자의 일방은 다른 일방에 대하여 재산분할을 청구할 수 있다.②제1항의 재산분할에 관하여 협의가 되지 아니하거나 협의할 수 없는 때에는 가정법원은 당사자의 청구에 의하여 당사자 쌍방의 협력으로 이룩한 재산의 액수 기타 사정을 참작하여 분할의 액수와 방법을 정한다.③제1항의 재산분할청구권은 이혼한 날부터 2년을 경과한 때에는 소멸한다.[본조신설 1990. 1. 13.]    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#재산분할소송 #이혼조정사례 #재산청산전략 #조정성립 #이혼전문변호사 
사건담당변호사박신혜 변호사
조정성립 재산분할│feat. 조정 통해 절반 감액 및 빠른 분할 수령 성공한 사건 자세히 보기 +
화해권고결정

채무부존재확인│feat. 한정승인 효력에 따라 강제집행 범위 제한한 ...

2025-07-16

 의뢰인들은 과거 사망한 아버지의 상속인으로서, 제3자인 채권회사로부터 수억 원 상당의 대여금 채무에 대해 강제집행을 당할 위기에 처해 법무법인 오현에 도움을 요청하였습니다.해당 채권은 구 상호저축은행의 채권으로, 확정판결과 집행문을 근거로 채권자가 의뢰인들 명의의 부동산이나 재산에 대해 집행을 시도하는 상황이었습니다. 이에 의뢰인들은 법원에 채무부존재확인을 구하는 청구이의의 소를 제기하였고,법무법인 오현은 이 사건에서 상속재산의 범위를 초과하는 집행이 불가능하다는 점을 법리적으로 설득하며 조정을 이끌어냈습니다. 이 사건은 다음과 같은 핵심적 특징을 가지고 있었습니다. 20년 이상 지난 채권의 집행 시도원채권은 2006년 확정판결을 받은 이후 장기간 경과하였으며, 집행문까지 부여된 채로 상속인들에게 책임을 묻고자 하는 사안이었습니다. 상속인의 ‘한정승인’ 존재의뢰인들은 2007년 가정법원에서 상속한정승인을 받은 사실이 있었고, 이에 따라 상속받은 재산의 한도 내에서만 채무를 부담해야 했습니다. 집행문 효력의 제한 여부가 쟁점상대방은 확정판결과 집행문을 근거로 무제한 집행을 시도하고 있었으나,당 법무법인은 한정승인의 법률효과를 조목조목 주장하며, 집행문 효력이 상속재산 한도 내로 제한됨을 주장하였습니다. 조정을 통한 실익 확보 전략장기화되는 소송을 피하고 의뢰인의 재산을 방어하기 위해, 우리는 상대방과의 조정을 통해 강제집행 범위를 제한하는 화해권고결정을 도출해냈습니다. 법원은 본 사건에서 아래와 같은 내용으로 화해권고결정을 내렸습니다. 채무는 상속재산의 범위 내에서만 존재함을 당사자 사이에 확인. 피고 채권회사는 상속재산을 초과하는 부분에 대하여는 강제집행을 하지 않음. 원고(의뢰인)들은 초과 부분에 대한 청구는 포기함. 소송비용은 각자 부담. 이로써 의뢰인들은 과거의 채무에 대해 무제한적으로 책임을 지는 것을 방지하고, 법률상 인정된 한정승인 효력의 실질적 보호를 확보할 수 있었습니다.강제집행으로부터 소중한 재산을 방어한 동시에 장기적인 소송으로 인한 시간·비용 소모를 피하는 유의미한 결과를 거두었습니다. 본 사건은 단순히 오래된 대여금 채권에 대한 집행 방어를 넘어서, 상속인의 법적 방어권과 한정승인 제도의 실효성을 확립하는 데 중점을 둔 사건이었습니다. 법무법인 오현은 확정판결 및 집행문이라는 강력한 법적 권리를 앞세운 채권자의 공격을 맞서, 상속인의 실익과 방어 전략을 지켜내는 데 성공하였습니다.특히 ‘강제집행은 상속재산 내에서만 가능하다’는 판례와 법리를 정면으로 적용해 상속인의 보호라는 민법의 기본 원칙을 수호한 사례로 평가할 수 있습니다. 민법 제1028조(한정승인의 효과) 상속인은 상속으로 인하여 취득할 재산의 한도에서 피상속인의 채무와 유증을 변제할 것을 조건으로 상속을 승인할 수 있다. <개정 1990. 1. 13.>    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#한정승인 #상속채무방어 #강제집행제한 #채무부존재확인 
사건담당변호사박보름 변호사
화해권고결정 채무부존재확인│feat. 한정승인 효력에 따라 강제집행 범위 제한한 조정 사건 자세히 보기 +
조정성립

상간 손해배상│feat. 조정 통해 위자료 800만 원 지급 및 연락금지 ...

2025-07-14

의뢰인(원고)은 혼인 중인 배우자가 제3자(피고)와 부정한 관계를 지속하고 있다는 사실을 알게 되었고, 이로 인해 극심한 정신적 고통을 겪었습니다.당시 의뢰인은 둘째 아이를 임신 중이었으며, 이러한 상황은 배우자와 상간자 간의 부적절한 만남으로 인한 스트레스로 더욱 악화되었습니다.이에 원고는 상간자에 대한 위자료 청구 소송을 제기하였고, 피고는 해당 사실을 부인하지 못한 채 법정에 출석하였습니다. 불법행위 입증 자료 확보: 원고는 피고와 배우자가 함께 있는 장면을 목격한 정황, 문자 및 카카오톡 메시지, 대천 및 대부도 여행 내역 등 구체적 정황 자료를 확보하여 제출하였습니다. 상간자의 연락 지속 및 반성 없는 태도: 피고는 원고가 임신 중임을 알면서도 부정행위를 지속하였고, 이후에도 남편과의 연락을 끊지 않았습니다. 감정적 피해 강조: 소송 과정에서 의뢰인의 정신적 고통과 태아 건강에 대한 악영향을 입증하기 위해 진단서 제출 및 진술서를 통해 감정 피해를 부각하였습니다. 적극적 조정 유도: 재판부의 권유 아래 조정절차를 진행하며, 피고의 반성과 책임 인정을 전제로 실질적 실익 확보에 집중하였습니다. 법원은 당사자 간 조정을 성립시켰고, 주요 조정 내용은 다음과 같습니다. 피고는 위자료 800만 원을 10회 분할(매월 80만 원씩) 지급. 연락 금지 및 위반 시 1회당 200만 원의 배상. 향후 원고 배우자에 대한 청구권 포기 및 제3자에 대한 비밀 유지 의무 부과. 조정내용 불이행 시 지연손해금 연 12% 부과. 해당 조정은 피고의 불법행위 책임을 인정받고 원고의 실질적인 피해 회복 및 평온한 일상 회복을 보장하는 내용으로 구성되었습니다. 본 사건은 상간자에 대한 명백한 불법행위 사실을 체계적으로 입증하고, 조정 절차를 통해 분쟁의 조기 종결 및 실효적 구제를 이끌어낸 대표적 성공사례입니다.특히 임신 중 부정행위로 인한 정서적 충격이라는 특별사정을 반영하여단순 금전배상 외에도 접촉금지, 청구권 포기, 비밀 유지 의무 등 다양한 조항이 포함된 점에서 유의미한 결과라 할 수 있습니다. 법무법인 오현은 민사소송, 특히 상간자 위자료 청구소송에 있어 신속한 사실관계 정리와 강력한 증거 확보 전략으로 실질적 권리구제에 앞장서고 있습니다. 민법 제750조(불법행위의 내용) 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#상간자위자료청구 #불륜소송 #가사전문변호사 #임신중외도 #조정성립사례 
사건담당변호사박성은 변호사
조정성립 상간 손해배상│feat. 조정 통해 위자료 800만 원 지급 및 연락금지 확약받은 사건 자세히 보기 +
조정성립

상간 손해배상│feat. 조정절차를 통한 실질적 손해회복 가져온 사건

2025-07-14

의뢰인 A씨는 2010년부터 혼인생활을 지속해오던 중, 남편이 제3자인 B씨와 부적절한 관계를 맺고 있다는 정황을 포착하게 되었습니다.특히 상대방 B씨는 남편이 유부남이라는 사실을 인식하고 있었음에도 불구하고, 지속적인 메시지 교환과 성관계를 통해 부정행위를 지속하였습니다.더욱이 B씨는 A씨와 자녀가 거주하는 가정 내에까지 출입하여 불륜 관계를 유지해온 것으로 드러났습니다.A씨는 극심한 정신적 고통을 호소하며 법무법인 오현을 통해 상간자를 상대로 위자료 청구 소송을 제기하였습니다. 이 사건은 일반적인 상간자 위자료 청구를 넘어 다음과 같은 특징을 가집니다: 불륜 사실이 메시지, 사진, 대화내역 등을 통해 명확히 입증됨: ‘라인’ 메신저로 주고받은 대화에는 부적절한 호칭과 노골적인 성적 표현, 정서적 교류가 고스란히 드러났습니다. 상간자의 주거침입 및 행위 장소의 중대성: 피고는 피해자 A씨의 자택까지 출입하며 배우자와 부정행위를 지속해왔고, 이는 가족 구성원의 평온한 생활을 직접적으로 해친 행위였습니다. 자녀가 함께 있는 가정이 파탄된 사안: 피해자는 어린 딸과 함께 생활하는 평범한 가정주부였으며,배우자의 외도 사실을 알고 충격과 수면장애, 일상생활 불능 상태에 빠져 극심한 정신적 피해를 입었습니다. 형사·민사 분쟁 우려를 고려한 조정 전략: 오현은 피고와의 추가 분쟁을 사전에 차단하고 실익을 확보하는 전략으로 조정을 유도하였고,피고가 향후 피해자의 배우자에 대한 일체의 민·형사상 권리 및 연락을 포기하도록 하는 강제조항을 포함시켰습니다. 법원은 조정결정을 통해 피고에게 다음과 같은 의무를 부과하였습니다: 피고는 A씨에게 위자료 1,000만 원을 지급하고, 미지급 시 연 12%의 지연손해금까지 부담한다. 피고는 A씨 배우자에 대한 모든 민·형사상 권리 및 구상권을 포기하고 연락 금지를 확약한다. 피고가 이후에도 문자·SNS·카카오톡 등 어떠한 방식으로든 연락할 경우, 1회당 50만 원의 제재금을 A씨에게 지급한다. 의뢰인은 금전적 보상과 함께 피고의 법적·물리적 접근을 모두 차단하는 결정을 이끌어냈고, 추가 분쟁 방지와 정신적 안정을 동시에 확보하는 실질적 성과를 거두었습니다. 이 사건은 상간자에 대한 위자료 청구와 더불어,접근 차단 및 추가 청구권 포기 조항을 포함시킴으로써 단순한 금전적 보상을 넘어 정신적 평온과 실질적 생활 안정까지 확보한 성공적인 사례입니다.특히 가족 구성원의 안전과 재산, 심리적 평안을 함께 고려한 전략적 대응이 조정 성립으로 이어졌다는 점에서 주목할 만합니다. 법무법인 오현은 앞으로도 가사 분쟁에서 의뢰인의 권익과 평온한 삶을 보호하기 위한 법적 조치와 실질적 해결을 최우선 가치로 하여 법률서비스를 제공할 것입니다. 민법 제750조(불법행위의 내용) 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다. 민법 제751조(재산 이외의 손해의 배상) ①타인의 신체, 자유 또는 명예를 해하거나 기타 정신상고통을 가한 자는 재산 이외의 손해에 대하여도 배상할 책임이 있다.②법원은 전항의 손해배상을 정기금채무로 지급할 것을 명할 수 있고 그 이행을 확보하기 위하여 상당한 담보의 제공을 명할 수 있다.    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#상간자위자료청구 #불륜소송 #가사전문변호사 #조정성립사례 #접근금지조항 
사건담당변호사문지은 변호사
조정성립 상간 손해배상│feat. 조정절차를 통한 실질적 손해회복 가져온 사건 자세히 보기 +
제목 전담변호사 등록일 조회
[화해권고결정] 이혼 등│feat. 위자료·재산분할 없이 이혼만 성립한 사건  
변호사사진
오수현 변호사
2025-07-10 23
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  
실시간 전화상담

휴대폰 번호를 입력하시면, 담당 변호사가 직접 전화드립니다

휴대폰 번호 입력

[전문보기]

1661-5435
긴급상담시 : 010-2262-6075