본 사건은 의뢰인이 자신과 피고 사이의 가족관계에 대하여 의문을 품고, 실질적인 혈연관계가 존재하지 않음을 확인하고자 법무법인 오현을 방문하면서 시작되었습니다.의뢰인은 법적으로 등재된 피고가 고인의 자녀로 등재되어 있으나, 실제로는 혈연관계가 없다고 주장하며, 고인과 피고 사이의 친생자관계부존재 확인을 구하고자 소송을 제기하였습니다.해당 사건은 고인이 사망한 후 상속 문제로 번질 수 있는 가능성을 사전에 차단하고, 가족관계의 진실을 바로잡고자 한 것으로,단순한 법률적 확인을 넘어선 실질적인 권리 회복과 관련된 의미 있는 사안이었습니다. 이 사건의 주요 쟁점은 고인의 법률상 자녀로 등재된 피고와 고인 사이에 실제 친생자관계가 존재하는지 여부였습니다.특히 고인은 이미 사망하였기 때문에 직접적인 유전자 검사를 진행할 수 없었고, 따라서 부계 유전자관계의 입증이 제한된다는 점에서 사건은 매우 난이도가 높았습니다.이에 본 법무법인 오현은 다음과 같은 전략으로 대응하였습니다.1차적으로, 피고와 피고의 생모 사이의 유전자 검사를 통해 친자관계 성립 여부를 명확히 밝혔고,2차적으로, 원고(고인의 다른 자녀)와 피고 간의 유전자 검사를 통해 동일 모계로부터 유전적 혈연관계가 성립되지 않음을 입증하였습니다.이후 피고가 스스로 고인이 친부가 아님을 인정하는 진술과 함께, 해당 가정의 사정을 입증하는 간접 정황 증거를 추가 확보하였습니다.법원에 제출된 자료는 과학적 검증 결과 외에도 당시 가족 구성과 양육환경, 출생 경위에 관한 상세한 진술서를 포함하여 다각도로 사실관계를 입증할 수 있도록 하였습니다. 법원은 본 법무법인 오현의 주장을 전부 받아들여, 피고와 고인들 사이에 친생자관계가 존재하지 않음을 확인하는 판결을 내렸습니다.이는 단순히 가족관계등록부 정정을 넘어, 향후 발생할 수 있는 상속 문제나 가족 간 권리 관계에 대한 분쟁을 원천적으로 차단할 수 있는 판결로서,의뢰인은 사실관계의 명확화는 물론 법적 안정성까지 확보하는 실익을 얻게 되었습니다.특히, 직접적인 부계 유전자 검사가 불가능한 상태에서도 전략적인 자료 구성과 과학적 입증,간접 정황 증거를 종합한 주장을 통해 관계 부존재를 인정받았다는 점에서 매우 이례적이고 의미 있는 판결이었습니다. 이처럼 본 사건은 혈연관계가 불명확한 상황 속에서도 과학적 검증과 전략적인 법률 주장을 통해 친생자관계의 부존재를 성공적으로 확인한 사례로,유사한 문제로 고민하는 분들에게 명확한 방향성을 제시한 대표적 성공사례입니다.법무법인 오현은 앞으로도 실체적 진실에 근거한 법적 조력으로 의뢰인의 권리를 보호해 나가겠습니다. 민법 제865조(다른 사유를 원인으로 하는 친생관계존부확인의 소) ①제845조, 제846조, 제848조, 제850조, 제851조, 제862조와 제863조의 규정에 의하여 소를 제기할 수 있는 자는 다른 사유를 원인으로 하여 친생자관계존부의 확인의 소를 제기할 수 있다.②제1항의 경우에 당사자일방이 사망한 때에는 그 사망을 안 날로부터 2년내에 검사를 상대로 하여 소를 제기할 수 있다. <개정 2005. 3. 31.> ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#친생자관계부존재 #유전자검사소송 #상속분쟁차단 #가족관계정정 #가사소송전문
전화걸기
카톡상담
방문상담
