업무사례

조정성립

이혼후양육비분쟁│feat. 15년간 양육비 청구 포기 합의 유도 사건

2025-11-05

의뢰인(여)은 전 배우자와 협의이혼 후 두 자녀 중 한 명을 양육 중이던 상황에서, 상대방으로부터 장래 양육비 월 50만 원씩 15년간 지급하라는 청구를 받았습니다.총 청구액은 약 9천만 원에 달했으며, 의뢰인은 생계 부담이 심각한 상태였습니다. 청구는 이혼 후 수년이 지나 이루어진 것으로, 협의이혼 당시 양육비에 관한 명시적 합의는 없었음상대방은 자녀의 미래 교육비 및 생활비 부담을 근거로 양육비 산정을 시도→ 본 법무법인은 의뢰인의 경제 사정, 자녀와의 실질 접촉 빈도, 양육환경 등을 반박 자료로 제출→ 자녀가 의뢰인보다는 외조부모와 함께 생활하는 실태를 입증하며 부양 책임의 분산을 강조 양육비 청구 취하 조건으로 상호간 추가 청구 일체 금지 조항을 포함한 조정 성립의뢰인은 단 1원의 양육비도 부담하지 않기로 합의추후 유사 청구 및 압박 방지를 위해 부제소 합의서까지 작성 장래 양육비 분쟁은 감정과 재정 부담을 동시에 유발할 수 있습니다.본 사례는 사후 자료 정비와 조정안 설계를 통해 의뢰인의 장기적 비용 부담을 완전히 차단한 실질적 성공 사례입니다. 민법 제837조(이혼과 자의 양육책임) ①당사자는 그 자의 양육에 관한 사항을 협의에 의하여 정한다. <개정 1990. 1. 13.>② 제1항의 협의는 다음의 사항을 포함하여야 한다. <개정 2007. 12. 21.>1. 양육자의 결정2. 양육비용의 부담3. 면접교섭권의 행사 여부 및 그 방법③ 제1항에 따른 협의가 자(子)의 복리에 반하는 경우에는 가정법원은 보정을 명하거나 직권으로 그 자(子)의 의사(意思)ㆍ나이와 부모의 재산상황, 그 밖의 사정을 참작하여 양육에 필요한 사항을 정한다. <개정 2007. 12. 21., 2022. 12. 27.>④ 양육에 관한 사항의 협의가 이루어지지 아니하거나 협의할 수 없는 때에는 가정법원은 직권으로 또는 당사자의 청구에 따라 이에 관하여 결정한다. 이 경우 가정법원은 제3항의 사정을 참작하여야 한다. <신설 2007. 12. 21.>⑤ 가정법원은 자(子)의 복리를 위하여 필요하다고 인정하는 경우에는 부ㆍ모ㆍ자(子) 및 검사의 청구 또는 직권으로 자(子)의 양육에 관한 사항을 변경하거나 다른 적당한 처분을 할 수 있다. <신설 2007. 12. 21.>⑥ 제3항부터 제5항까지의 규정은 양육에 관한 사항 외에는 부모의 권리의무에 변경을 가져오지 아니한다. <신설 2007. 12. 21.>    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#협의이혼양육비분쟁 #양육비청구포기 #법무법인오현 #이혼전문변호사 #부제소합의 #양육비면제 #가정법원조정 #양육책임분산 #조정합의성공 
사건담당변호사김가영 변호사
조정성립 이혼후양육비분쟁│feat. 15년간 양육비 청구 포기 합의 유도 사건 자세히 보기 +
인용

상간손해배상│feat. 상간자 위자료 전액 인용된 사건

2025-11-05

의뢰인은 사실혼 배우자의 부정행위로 인해 정신적 피해를 입어 상간남을 상대로 위자료 2,000만 원을 청구했습니다.피고는 사실혼 관계 자체를 부인하면서 “단순 교제일 뿐”이라 주장했습니다. 사실혼 관계 입증: 주민등록상 동거 기록, 자녀 양육 사실, 경제적 공동 생활 내역 등 제출.피고의 인식 여부: 피고가 카카오톡 메시지에서 사실혼 관계를 인식한 정황 확보.소송 장기화 가능성이 높았으나, 원고가 강력히 배상을 원함. 법원은 사실혼 관계를 인정하고, 상간남의 고의가 명백하다고 판단하여 원고 청구액 전액(2,000만 원)을 위자료로 인용했습니다. 민법 제750조(불법행위의 내용) 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#사실혼상간소송 #위자료전액인용 #상간소송성공사례 #사실혼관계입증 #상간자위자료청구 #불법행위손해배상 
사건담당변호사박보름 변호사
인용 상간손해배상│feat. 상간자 위자료 전액 인용된 사건 자세히 보기 +
기각

이혼│feat. 외도 의심을 근거로 한 이혼 청구 기각 사건

2025-11-05

의뢰인은 배우자가 외도 의심을 이유로 소송을 제기한 사건에서 피고로 대응하였습니다.원고는 문자·사진 등을 근거로 혼인이 파탄났다고 주장했습니다. 외도 증거 불충분: 제시된 문자·사진은 지인과의 친분 관계에 불과하며, 불륜 관계를 단정할 증거로 보기 어렵다는 점을 적극 반박.혼인 관계 회복 가능성 강조: 피고가 배우자와 대화와 상담을 통해 관계 회복을 지속적으로 시도했음을 소명.사회적 유대관계 유지: 부부가 여전히 같은 집에 거주하며 공동생활을 이어가고 있다는 사실을 부각. 법원은 원고의 증거가 외도 사실을 입증하기에 부족하며, 혼인 관계 파탄에 이를 정도의 사유가 없다고 판단해 이혼 청구를 기각했습니다.외도 의심만으로는 혼인 파탄의 증거가 될 수 없음을 명확히 보여준 사례로, 사실관계와 법리의 철저한 검토가 중요했습니다. 민법 제840조(재판상 이혼원인) 부부의 일방은 다음 각호의 사유가 있는 경우에는 가정법원에 이혼을 청구할 수 있다. <개정 1990. 1. 13.>1. 배우자에 부정한 행위가 있었을 때2. 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때3. 배우자 또는 그 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때4. 자기의 직계존속이 배우자로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때5. 배우자의 생사가 3년 이상 분명하지 아니한 때6. 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#외도의심이혼기각 #이혼청구기각 #이혼소송방어 #이혼전문변호사 #외도증거불충분 #혼인유지판결 #성격차이이혼기각 #가정법원판결 
사건담당변호사문지은 변호사
기각 이혼│feat. 외도 의심을 근거로 한 이혼 청구 기각 사건 자세히 보기 +
합의성립

상간│feat. 입증자료 기반 2,500만 원 고액 합의 성립한 사건

2025-11-05

의뢰인은 약 10년간 사실혼 관계를 유지해 온 남편이 직장 후배 여성과 부정행위를 저질렀다는 정황을 발견하였습니다.남편의 태도가 급격히 변하자 이상함을 느낀 의뢰인은 남편의 휴대전화와 SNS 계정을 확인하였고,그 안에는 스킨십 내용이 담긴 연애편지, 두 사람이 손을 잡고 걷는 사진, 상간녀의 주거지에 남편이 드나드는 CCTV 정황 등이 포함되어 있었습니다.이에 의뢰인은 남편의 부정행위로 인한 정신적 고통을 보상받고자 상간녀를 상대로 위자료 청구를 위한 합의 절차를 진행하기 위해 본 법무법인 오현을 방문하셨습니다. 사실혼 관계는 법률혼과 달리 혼인신고가 되어 있지 않기 때문에,‘혼인 실체가 존재했다’는 사실을 입증하지 못하면 상간행위의 불법성을 인정받기 어렵습니다.즉, 법률혼과 달리 사실혼 존부 입증이 곧 사건의 핵심 쟁점이 되는 유형입니다.이에 본 법무법인은 다음과 같은 전략적 접근으로 사건을 진행하였습니다.(1) 사실혼 관계 입증의 위험성 분석 및 합의 전략 수립소송으로 진행할 경우 상대방이 “혼인관계가 존재하지 않았다”고 주장하며사실혼 자체를 부인할 가능성이 높다고 판단하였습니다.이에 의뢰인에게 소송보다 합의를 통한 실익 중심의 해결이 더 유리하다는 점을 안내하였고,소송 절차로 인한 시간·비용·감정소모를 줄이면서 실질적 보상을 받을 수 있는 방향으로 전략을 전환했습니다.(2) 명확한 부정행위 입증자료 확보의뢰인이 이미 확보한 연애편지, 스킨십이 드러난 사진,남편의 차량이 상간녀의 아파트를 수차례 방문한 영상 등객관적 증거자료를 체계적으로 정리하였습니다.또한 남편의 직장 동료 진술서를 추가 확보하여,단순한 친분 관계가 아닌 명백한 정서적·육체적 부정행위임을 입증했습니다.(3) 협상 주도권 확보본 법무법인은 상간녀 측에 정중하지만 단호한 내용증명을 발송하여,부정행위의 객관적 증거가 존재함을 명시하고,사실혼 관계의 법적 보호 범위에 대한 법리적 근거를 명확히 제시함으로써,상대방이 불필요한 법적 분쟁을 회피하도록 심리적 압박을 주었습니다.또한 협상 과정에서 상간녀 측의 대응 태도와 심리 상태를 면밀히 파악하여, 최초 제시액보다 훨씬 높은 수준의 2,500만 원 합의금을 이끌어낼 수 있도록 협상력을 극대화했습니다. 결과적으로 본 법무법인의 조정과 협상 전략을 통해, 의뢰인은 소송을 제기하지 않고도 2,500만 원의 고액 합의금을 확보하였습니다.이는 일반적으로 사실혼 상간사건에서 통상 인정되는 평균 합의금(1,000~1,500만 원)의 약 1.5배 이상에 해당하는 금액으로,사실혼이라는 특수한 관계에서 입증 부담 없이 고액의 위자료를 확보한 매우 이례적인 결과였습니다.의뢰인은 빠른 합의로 사건을 종결함으로써 소송비용, 감정적 소모, 사회적 노출 위험을 모두 최소화하면서 정당한 보상을 실질적으로 받아낼 수 있었습니다.본 사건은 사실혼 관계에서도 충분한 증거를 바탕으로 한 전략적 접근과 법률 조율을 통해 소송에 준하는 보상을 실현한 대표적 성공사례로 평가됩니다. 민법 제750조(불법행위의 내용) 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.   ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#사실혼상간녀합의 #상간위자료청구 #고액합의성공 #상간소송전문 #불법행위손해배상 #사실혼보호판례 
사건담당변호사원동주 변호사
합의성립 상간│feat. 입증자료 기반 2,500만 원 고액 합의 성립한 사건 자세히 보기 +
실형

불법촬영 등│feat. 직장 내 연인관계 악용한 불법촬영·강제추행·...

2025-11-05

의뢰인은 직장 상사이자 연인 관계였던 남성으로부터 지속적인 성적 폭력과 협박을 당한 피해자였습니다.업무 중 촬영된 사적인 사진이 회사 내부에 유포될 수 있다는 불안감 속에서 관계를 이어가던 피해자는, 이별을 통보하자 피고인으로부터 폭행과 성적 강요를 반복적으로 당했습니다.피고인은 피해자가 거부하면 “회사 사람들에게 영상이 돌게 될 것”이라고 협박하며 다시 만나줄 것을 강요했습니다.피해자는 결국 신체적·정신적으로 한계에 이르러, 저희 법무법인 오현에 사건을 의뢰하였습니다. 본 사건은 직장 내 권력 관계를 이용한 위력에 의한 성범죄였습니다.피고인은 상급자의 지위를 이용해 피해자의 사적 이미지를 촬영하고, 직무상 불이익을 암시하며 성관계를 강요했습니다.저희는 피해자가 회사 이메일로 전달받은 협박성 메시지와, 퇴근 후 차량 내부 CCTV 영상, 회사 내 보안카메라 기록을 확보하여 ‘업무 연장선상에서 발생한 폭력행위’임을 입증했습니다.또한 피해자의 휴대전화와 노트북을 포렌식 분석하여 피고인의 위협 메시지 및 촬영 파일이 실제로 존재함을 증명했습니다.진술 과정에서 피해자는 극도의 불안을 호소했으나, 저희는 진술 녹화 과정을 지원하고 심리전문가의 동석하에 조사를 진행하여 2차 피해를 최소화했습니다. 법원은 피고인의 위력 관계를 인정하며, 피해자의 진술이 신빙성 있고 일관되다고 판단했습니다.이에 따라 피고인에게 다음과 같은 실형이 선고되었습니다.징역 4년성폭력 치료프로그램 40시간 이수 명령취업제한 3년신상정보 등록 명령(공개·고지는 면제)이 사건은 직장 내 위력관계에서 발생한 성범죄에 대한 명확한 판단 기준을 제시했으며, 피해자는 법적 보호 아래 퇴직금 및 위자료 청구 등 민사절차로의 추가 구제도 진행 중입니다. 형법 제297조(강간) 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자는 3년 이상의 유기징역에 처한다. <개정 2012. 12. 18.> 형법 제298조(강제추행) 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#직장내성범죄 #업무상위력추행 #불법촬영 #강간실형 #성폭력전문변호사 #직장내성폭력 #권력형성범죄 #성폭력처벌법 
사건담당변호사문지원 변호사
실형 불법촬영 등│feat. 직장 내 연인관계 악용한 불법촬영·강제추행·강간, 실형 이끈 사건 자세히 보기 +
조정성립

이혼│feat. 양육비·국제 저작권 정리 성공 사건

2025-11-04

의뢰인(남편)은 국내에서 자녀를 양육 중이었고, 배우자는 해외지사에서 장기 근무하며 거주지를 따로 두고 있었습니다.이 과정에서 배우자는 외국인 남성과 부정한 관계를 지속해 온 것이 밝혀졌고, 의뢰인은 혼인관계 파탄을 이유로 이혼 및 양육비 청구를 원하며 본 법인을 찾아오셨습니다. 국외에서 발생한 외도와 관련된 증거 확보의 한계배우자가 저자로 등재된 출판물, 공동 저작물 등 국제 저작권 관련 정리 필요자녀가 한국 국적이나, 배우자의 외국 체류 기간이 길어 양육권 분쟁 가능성 존재 배우자의 외도 사실을 뒷받침할 이메일, SNS, 출입국 기록 확보국제저작권법 및 출판계약서 분석을 통해 공동저작물 중 의뢰인 권리 분리조정 과정에서 의뢰인이 자녀 양육에 대한 일관된 의지 및 능력을 입증하는 생활기록, 학교 관계자 의견서 제출‘양육비 + 저작권 수익청구권 포기’ 구조를 유도하여 조기 조정 성립 월 800만 원의 고정 양육비 확보출판물, 온라인 콘텐츠, 강의자료 등 저작권 완전 분리자녀의 단독 양육권 확보 및 국외 이주 제한비공개 조정으로 사회적 명예 보존 민법 제837조(이혼과 자의 양육책임) ①당사자는 그 자의 양육에 관한 사항을 협의에 의하여 정한다. <개정 1990. 1. 13.>② 제1항의 협의는 다음의 사항을 포함하여야 한다. <개정 2007. 12. 21.>1. 양육자의 결정2. 양육비용의 부담3. 면접교섭권의 행사 여부 및 그 방법③ 제1항에 따른 협의가 자(子)의 복리에 반하는 경우에는 가정법원은 보정을 명하거나 직권으로 그 자(子)의 의사(意思)ㆍ나이와 부모의 재산상황, 그 밖의 사정을 참작하여 양육에 필요한 사항을 정한다. <개정 2007. 12. 21., 2022. 12. 27.>④ 양육에 관한 사항의 협의가 이루어지지 아니하거나 협의할 수 없는 때에는 가정법원은 직권으로 또는 당사자의 청구에 따라 이에 관하여 결정한다. 이 경우 가정법원은 제3항의 사정을 참작하여야 한다. <신설 2007. 12. 21.>⑤ 가정법원은 자(子)의 복리를 위하여 필요하다고 인정하는 경우에는 부ㆍ모ㆍ자(子) 및 검사의 청구 또는 직권으로 자(子)의 양육에 관한 사항을 변경하거나 다른 적당한 처분을 할 수 있다. <신설 2007. 12. 21.>⑥ 제3항부터 제5항까지의 규정은 양육에 관한 사항 외에는 부모의 권리의무에 변경을 가져오지 아니한다. <신설 2007. 12. 21.>    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#해외주재원이혼 #국제이혼조정 #양육권확보 #이혼전문변호사 #저작권분쟁정리 #공동저작물분리 
사건담당변호사박신혜 변호사
조정성립 이혼│feat. 양육비·국제 저작권 정리 성공 사건 자세히 보기 +
합의성립

이혼│feat. 명확한 부제소합의로 분쟁 종결 유도한 사건

2025-11-04

의뢰인은 SNS를 통해 알게 된 남성과 친분을 쌓는 과정에서,상대 남성의 배우자가 두 사람의 DM(쪽지)을 캡처해 ‘상간에 해당할 수 있다’며 변호사를 통해 내용증명을 발송한 사건이었습니다.의뢰인은 실제로는 만나거나 교제한 사실이 없었음에도,메시지 내용이 오해를 불러일으킬 수 있음을 인지하고 법적 분쟁으로 확대되는 것을 우려하여 본 법인을 방문하였습니다. 메시지 내용 중 일부는 감정적 표현이 있었으나, 만남이나 신체적 접촉을 암시하는 내용은 없었습니다.본 법인은 의뢰인 진술을 바탕으로 해명 가능한 정황을 정리하고, 감정적으로 대응하지 않도록 조율된 중립적 합의안 문안을 설계하였습니다.상대 배우자 측과 직접 접촉하여 신속히 부제소합의서 체결을 유도했고, 상대방에게도 체면을 지켜주는 방식으로 분쟁 종결을 유도했습니다. 5일 이내에 합의가 성립되어, 법적 조치는 일절 진행되지 않았고,DM 내용을 유포하거나 제3자에게 언급하지 않겠다는 조건까지 포함되어 의뢰인의 사생활 보호 및 평판 방어가 실질적으로 이뤄졌습니다. 민법 제840조(재판상 이혼원인) 부부의 일방은 다음 각호의 사유가 있는 경우에는 가정법원에 이혼을 청구할 수 있다. <개정 1990. 1. 13.>1. 배우자에 부정한 행위가 있었을 때2. 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때3. 배우자 또는 그 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때4. 자기의 직계존속이 배우자로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때5. 배우자의 생사가 3년 이상 분명하지 아니한 때6. 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#SNS상간의심 #부제소합의 #상간소송예방 #내용증명대응 #명예훼손방어 #사생활보호 #분쟁조기종결 
사건담당변호사황서연 변호사
합의성립 이혼│feat. 명확한 부제소합의로 분쟁 종결 유도한 사건 자세히 보기 +
일부승소

손해배상│feat. 불필요한 감정 대립 없이 실질적 종결 달성한 사건

2025-11-04

의뢰인은 배우자의 외도와 폭언으로 인해 이혼소송을 제기하였으나, 상대방이 반소로 맞대응하면서 재산분할과 위자료 청구가 병합된 복잡한 상황이었습니다.그러나 소송 진행 중 상대방이 “원만히 관계를 정리하고 싶다”며 사과문 제출 및 일정 금액 지급을 제안하였습니다.의뢰인은 장기 소송으로 인한 심리적 부담을 줄이고 실질적 결과를 얻고자 저희 법무법인 오현에 사건을 의뢰했습니다. 상대방 외도 정황은 일부 입증되었으나, 위자료 전액 인정은 불확실• 장기 소송 시 자녀 양육과 직장 생활에 부담 발생 가능• 상대방의 사과 및 일정 재산 분할 제안 존재이에 본 법무법인은 승패 중심이 아닌 실익 중심의 전략을 세웠습니다.법원에 재산분할 세부내역서를 제출해 의뢰인의 기여도를 최대한 인정받는 동시에, 상대방의 사과문 제출 및 금전 일부 지급을 조건으로 조정 또는 소취하 절차를 진행했습니다.결국 상대방의 사과와 함께 합리적 수준의 금전 보상을 확보할 수 있었습니다. 법원 조정 절차를 통해 상대방의 서면 사과 + 위자료 일부 지급 조건으로 소가 취하되어 사건이 종결되었습니다.의뢰인은 명예 회복과 함께 실질적 금전적 보상을 확보했으며, 이혼 후 생활의 불필요한 소모를 피하고 빠르게 일상을 회복할 수 있었습니다. • 민법 제840조(재판상 이혼원인) 부부의 일방은 다음 각호의 사유가 있는 경우에는 가정법원에 이혼을 청구할 수 있다. <개정 1990. 1. 13.>1. 배우자에 부정한 행위가 있었을 때2. 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때3. 배우자 또는 그 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때4. 자기의 직계존속이 배우자로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때5. 배우자의 생사가 3년 이상 분명하지 아니한 때6. 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#이혼조정성공 #재산분할합의 #이혼전문변호사 #위자료지급합의 #소취하조정 #이혼소송실익중심 #상대방사과문 
사건담당변호사이지은 변호사
일부승소 손해배상│feat. 불필요한 감정 대립 없이 실질적 종결 달성한 사건 자세히 보기 +
제목 전담변호사 등록일 조회
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  
실시간 전화상담

휴대폰 번호를 입력하시면, 담당 변호사가 직접 전화드립니다

휴대폰 번호 입력

[전문보기]

1661-5435
긴급상담시 : 010-2262-6075