업무사례

전부승소

상간위자료│feat. 과거 부정행위 입증 및 위자료 800만 원 확보한 ...

2025-10-23

의뢰인 E씨는 이미 남편과 별거 중이었으나 법적으로 혼인 관계는 유지 중이었습니다.이 과정에서 남편이 별거 이전부터 F씨와 부정행위를 해왔다는 사실을 알게 되었고, 상간자를 상대로 위자료를 청구하였습니다. 부정행위 시점 입증: 상간자가 별거 후 교제했다고 주장했으나, 카카오톡 대화·호텔 영수증·지인 진술 등을 통해 별거 전 교제 사실 입증.혼인 파탄 책임 분배: 법원은 혼인 파탄의 원인이 남편과 상간자의 공동 책임임을 인정.정신적 피해 강조: 별거 상태라도 법률혼 상태에서의 부정행위는 배우자에 대한 명백한 권리 침해라는 점을 부각. 위자료 1,000만 원 지급 판결 확정.별거 이후 행위는 위자료 산정에 반영되지 않았으나, 별거 전 행위만으로도 손해배상 인정. 민법 제750조(불법행위의 내용) 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#상간소송 #별거중부정행위 #위자료 #법무법인오현 #상간소송성공사례 
사건담당변호사오수현 변호사
전부승소 상간위자료│feat. 과거 부정행위 입증 및 위자료 800만 원 확보한 사건 자세히 보기 +
조정성립

이혼│feat. 교사 배우자와의 이혼, 중간정산 퇴직금 방어 및 감정소...

2025-10-23

의뢰인(남)은 초등학교 교사인 배우자와의 오랜 결혼생활 끝에 성격차 및 경제적 갈등으로 인해 이혼을 결심하였고, 배우자로부터 위자료 및 재산분할 청구 소송을 당하였습니다.배우자는 과거 중간정산 형태로 수령한 퇴직금을 포함해 약 2억 원의 재산분할금을 요구하며 이혼을 기피하는 모습을 보였습니다. 교직 퇴직금은 일부 중간정산되었고, 이는 실제 혼인관계 중 형성된 자산인지 여부가 쟁점배우자 측은 중간정산금과 향후 퇴직연금 모두에 대한 권리를 주장→ 법무법인 오현은 퇴직소득 형성과정 및 가사 기여도의 비대칭성, 혼인 중 별거 상태 등을 입증하여 분할범위를 축소하는 전략으로 대응감정신청을 통한 재산분할 확대 시도를 적극 방어하고, 협의 조정안을 유도 법원 조정 결과, 중간정산된 퇴직금은 분할 대상에서 제외현금 및 부동산 일부로 재산분할 1억 1천만 원 선에서 조정 성립상대방의 위자료 청구 전면 기각 및 면접교섭 규정 없음 퇴직금 중간정산과 향후 퇴직소득은 실무상 자주 다투어지는 쟁점입니다.본 사건은 중간정산 여부와 시점을 중심으로 분할 범위를 명확히 축소하고, 협의를 유도하여 감정적 소송을 차단한 사례로 평가할 수 있습니다. 민법 제839조의2(재산분할청구권) ①협의상 이혼한 자의 일방은 다른 일방에 대하여 재산분할을 청구할 수 있다.②제1항의 재산분할에 관하여 협의가 되지 아니하거나 협의할 수 없는 때에는 가정법원은 당사자의 청구에 의하여 당사자 쌍방의 협력으로 이룩한 재산의 액수 기타 사정을 참작하여 분할의 액수와 방법을 정한다.③제1항의 재산분할청구권은 이혼한 날부터 2년을 경과한 때에는 소멸한다.[본조신설 1990. 1. 13.]    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#이혼소송 #교사이혼 #퇴직금중간정산 #재산분할축소 #법무법인오현 
사건담당변호사박신혜 변호사
조정성립 이혼│feat. 교사 배우자와의 이혼, 중간정산 퇴직금 방어 및 감정소송 억제 사건 자세히 보기 +
인용

이혼 등│feat. 유책배우자 논란 속 혼인 파탄 입증으로 인용 및 재...

2025-10-23

의뢰인은 남편의 오랜 외도와 경제적 무책임으로 인해 더 이상 혼인생활을 유지하기 어렵다고 판단해 이혼소송을 제기했습니다.그러나 의뢰인 역시 외도 의심을 받은 전력이 있어, 남편 측은 “의뢰인 또한 유책배우자”라며 강하게 반박하였습니다.1심 법원은 “쌍방에게 모두 잘못이 있어 이혼 청구를 인용하기 어렵다”며 의뢰인의 청구를 기각하였습니다.이에 낙심하던 의뢰인은 법무법인 오현을 찾아와 항소심에서의 반전 전략을 요청했습니다. 이 사건은 유책배우자의 이혼청구 가능성이 핵심 쟁점이었습니다.법무법인 오현은 다음과 같은 전략으로 접근했습니다.혼인관계의 실질적 파탄 입증 – 의뢰인과 남편이 2년 이상 별거 중이었고, 사실상 부부생활이 단절되어 있었다는 점을 자녀 진술서, 이웃 탄원서, 공과금 납부내역으로 구체화.쌍방 책임 비교 주장 – 남편의 외도가 혼인 파탄의 주된 원인이었고, 의뢰인의 행위는 이후에 발생한 사후적 대응에 불과함을 강조.재산분할 확대 논리 전개 – 남편 명의의 부동산이 사실상 부부 공동 형성 자산임을 입증하고, 의뢰인의 가사노동 및 육아 기여도를 상세히 분석한 보고서 제출.법리 중심 항소이유서 작성 – 대법원 판례(유책배우자라 하더라도 혼인이 회복 불가능하게 파탄된 경우 예외적 이혼 인정)를 근거로 강력히 주장. 항소심 법원은 “혼인관계가 이미 회복 불가능할 정도로 파탄되었고, 그 책임의 주된 원인은 남편에게 있다”며 1심 판결을 취소하고 이혼 인용 판결을 내렸습니다.또한 재산분할에 있어서도 의뢰인의 가사·육아 기여를 폭넓게 인정하여, 3억 원대 분할금을 확보할 수 있었습니다.이로써 의뢰인은 억울하게 기각된 1심 판결을 뒤집고, 법적으로나 경제적으로 새로운 출발을 하게 되었습니다. 민법 제840조(재판상 이혼원인) 부부의 일방은 다음 각호의 사유가 있는 경우에는 가정법원에 이혼을 청구할 수 있다. <개정 1990. 1. 13.>1. 배우자에 부정한 행위가 있었을 때2. 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때3. 배우자 또는 그 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때4. 자기의 직계존속이 배우자로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때5. 배우자의 생사가 3년 이상 분명하지 아니한 때6. 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#유책배우자이혼 #항소심이혼인용 #이혼소송성공사례 #혼인파탄입증 
사건담당변호사서효정 변호사
인용 이혼 등│feat. 유책배우자 논란 속 혼인 파탄 입증으로 인용 및 재산분할 인정 받은 사건 자세히 보기 +
감액

상간손해배상│feat. 인식 부재 입증으로 위자료 감액 성공한 사건

2025-10-23

의뢰인은 직장 모임을 통해 알게 된 상대방과 교제를 이어오던 중, 상대방이 기혼자였다는 이유로 **상간 손해배상 청구(위자료 3,000만 원)**를 당하였습니다.그러나 의뢰인은 상대방이 기혼자임을 전혀 몰랐고, 그가 스스로 “이혼 절차 중”이라고 말한 사실이 있었다며 억울함을 호소했습니다.이에 법무법인 오현은 고의성 부재를 중심으로 한 위자료 감액 방어 전략을 수립하였습니다. 본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인이 상대방의 혼인 사실을 알았는지 여부, 그리고 혼인관계의 실질적 파탄 여부였습니다.이에 본 법무법인은 다음과 같은 전략을 취했습니다.상대방 진술과 메시지 확보 – 상대방이 “이혼 절차 중이며 별거 중”이라 밝힌 문자·카톡 내역을 증거로 제출.혼인관계 파탄 정황 제시 – 원고와 배우자가 이미 1년 이상 별거 상태였으며, 가정 내 폭력 및 외도 의심으로 관계가 단절되어 있었다는 점을 구체적 자료로 입증.증인신문을 통한 실질 파탄 확인 – 상대방의 지인을 증인으로 신청하여 부부 사이의 단절 상태를 진술.선의의 교제임을 강조 – 피고(의뢰인)가 혼인 사실을 인식하지 못한 채 교제했다는 점을 부각하여 고의성을 배제. 법원은 “피고가 상대방의 혼인 사실을 명확히 알았다고 보기 어렵고, 원고와 배우자의 혼인관계는 이미 실질적으로 파탄 상태였다”고 판단했습니다.그 결과, 위자료 3,000만 원 청구 중 2,000만 원만 인정하는 감액 판결이 내려졌으며, 의뢰인은 경제적 부담을 줄여 사건을 마무리할 수 있었습니다. 민법 제750조(불법행위의 내용) 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#상간소송 #위자료감액 #기혼사실모름 #상간자소송방어 #법무법인오현 
사건담당변호사황서연 변호사
감액 상간손해배상│feat. 인식 부재 입증으로 위자료 감액 성공한 사건 자세히 보기 +
조정성립

이혼 등│feat. 유책배우자 이혼 요청, 위자료 감액 및 순차 분할 조...

2025-10-22

의뢰인(피신청인)은 남편이 바람을 피운 정황을 발견하고 별거에 들어간 상태에서, 유책배우자인 남편이 오히려 먼저 이혼조정을 신청한 사안입니다.남편은 재산분할과 위자료는 피신청인에게 일정 지급을 요구하였고, 자신 명의의 재산은 본인의 기여도로 인정해달라고 주장하였습니다. 의뢰인은 유책사유 없는 배우자였음에도 남편이 이혼을 먼저 청구상대방은 유책배우자임에도 재산의 독자 형성을 주장하며 위자료 감액을 요구의뢰인은 자녀 양육이 이미 끝난 상태로 향후 노후 재정 안정이 주요 관심사법무법인은 다음과 같이 대응하였습니다:유책배우자의 이혼 청구가 원칙적으로 기각될 수 있다는 판례 취지 설명상대방이 빠른 조정종결을 원하고 있음을 파악, 협상 지렛대로 활용위자료를 사실상 재산분할로 전환하여 실질 이익 확보 전략 제시순차 분할 방식(연부 지급)으로 지급 시기와 세부 항목 구체화 위자료는 상대방 책임을 인정하면서도 재산분할에 포함시켜 이중청구를 배제하였고,남편이 보유한 부동산의 시가 기준 일부 금액을 의뢰인에게 5년간 연부지급하기로 조정되었습니다.총액 약 1억 원 상당으로, 실익 측면에서 매우 유리한 결과를 도출하였습니다. 민법 제840조(재판상 이혼원인) 부부의 일방은 다음 각호의 사유가 있는 경우에는 가정법원에 이혼을 청구할 수 있다. <개정 1990. 1. 13.>1. 배우자에 부정한 행위가 있었을 때2. 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때3. 배우자 또는 그 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때4. 자기의 직계존속이 배우자로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때5. 배우자의 생사가 3년 이상 분명하지 아니한 때6. 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#유책배우자이혼 #위자료감액 #재산분할조정 #이혼조정성공 
사건담당변호사박성은 변호사
조정성립 이혼 등│feat. 유책배우자 이혼 요청, 위자료 감액 및 순차 분할 조정 유도 사건 자세히 보기 +
인용

이혼 등│feat. 상습 폭언과 경제적 학대 이혼, 폭력 인정 및 위자료...

2025-10-22

의뢰인은 결혼 10년 차 전업주부로, 남편의 상습적인 폭언과 경제적 통제에 시달리며 정신적 고통을 호소하던 중 본 법무법인 오현을 찾아왔습니다.남편은 생활비를 극도로 제한하며 경제권을 전면적으로 장악했고, 사소한 일에도 폭언과 모욕을 일삼았습니다.의뢰인은 더 이상 혼인관계를 유지할 수 없다고 판단하여 이혼, 위자료, 재산분할 청구를 의뢰하였습니다. 본 사건은 물리적 폭행보다는 정신적·경제적 학대를 입증해야 하는 점이 핵심이었습니다.이에 본 법무법인은 다음과 같은 전략을 취했습니다.녹취·문자 증거의 법적 효력 확보 – 남편의 폭언·욕설이 담긴 녹음파일을 시간순으로 정리하고, “가정 내 상습폭언이 이혼사유로 인정된다”는 대법원 판례를 근거로 제출.경제적 학대 입증 – 생활비 이체내역, 공과금 미납 기록, 가족카드 사용제한 등 구체적 사례를 제시해 경제권 통제가 심각한 수준임을 주장.정신적 피해 평가자료 제출 – 우울증·불면증 치료 기록과 심리상담소 진단서를 증거로 제출.재산분할 실익 확보 – 남편이 운영하는 개인사업장의 현금매출 내역을 분석하여 실제 소득을 기준으로 분할 산정. 법원은 “반복적인 폭언과 경제적 통제가 혼인 파탄의 주요 원인”이라 판단하고,이혼 청구 인용위자료 1,500만 원 인정의뢰인에게 40% 비율의 재산분할 인정자녀 2명에 대한 양육비 월 70만 원 지급 명령이로써 의뢰인은 남편의 폭력적 통제에서 벗어나 새 출발의 기회를 얻게 되었으며, 실질적인 경제적 보상까지 확보할 수 있었습니다. 민법 제840조(재판상 이혼원인) 부부의 일방은 다음 각호의 사유가 있는 경우에는 가정법원에 이혼을 청구할 수 있다. <개정 1990. 1. 13.>1. 배우자에 부정한 행위가 있었을 때2. 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때3. 배우자 또는 그 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때4. 자기의 직계존속이 배우자로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때5. 배우자의 생사가 3년 이상 분명하지 아니한 때6. 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#이혼소송 #정신적학대이혼 #경제적학대 #상습폭언 #위자료인정 
사건담당변호사원동주 변호사
인용 이혼 등│feat. 상습 폭언과 경제적 학대 이혼, 폭력 인정 및 위자료 인용된 사건 자세히 보기 +
일부승소

재산명시및이행명령│feat. 재산명시 및 이행명령 절차에서 실질 미...

2025-10-22

의뢰인은 과거 상대방(전 배우자)과 조정이혼을 하면서 자녀에 대한 양육비를 성실히 지급해 왔습니다.그러나 상대방은 실제 지급받은 양육비 금액을 숨기고,의뢰인이 약 500만 원가량만 미지급한 상태임에도 불구하고 2,000만 원 상당의 양육비를 청구하며 재산명시 신청을 제기하였습니다.이에 따라 의뢰인은 재산명시결정에 불복하기 위해 기한 내에 이의신청을 하기 위하여 본 법인을 방문하셨습니다. 재산명시결정등본 송달일로부터 7일 이내에 기한을 엄수하여 이의신청서를 제출하였습니다.의뢰인의 직장 계좌 및 개인 계좌 이체내역, 양육비 송금 증빙자료 및 문자·대화 내역 등을 종합적으로 취합하여 제출하고더 나아가 의뢰인은 채무 등을 입증하여 의뢰인이 어려운 상황속에서도 성실하게 양육비 지급의무를 이행하였다는 점을 재차 강조하였습니다. 무엇보다, 상대방이 주장한 금액 중 이미 지급된 부분을 항목별로 명확히 분석·정리하여, 실제 미지급 금액이 극히 일부임을 강조하였습니다. 상대방이 재산명시 절차 이후 추가로 이행명령신청을 하였으나, 변호인은 동일한 논리 구조로 대응하여 과다 청구 부분을 방어하였습니다. 재산명시 및 이행명령 절차에서 본 법인의 신속하고 체계적인 대응 덕분에,상대방이 주장한 2,000만 원의 과다 청구 금액은 인정되지 않았고,실제 미지급 양육비 약 500만 원만 지급하도록 하는 내용으로 이행명령이 결정되었습니다. 민사집행법 제62조 제1항 재산명시신청에 정당한 이유가 있는 때에는 법원은 채무자에게 재산상태를 명시한 재산목록을 제출하도록 명할 수 있다. 가사소송법 제64조 제1항 ① 가정법원은 판결, 심판, 조정조서, 조정을 갈음하는 결정 또는 양육비부담조서에 의하여 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 의무를 이행하여야 할 사람이 정당한 이유 없이 그 의무를 이행하지 아니하는 경우에는 당사자의 신청에 의하여 일정한 기간 내에 그 의무를 이행할 것을 명할 수 있다. 금전의 지급 등 재산상의 의무 유아의 인도 의무 자녀와의 면접교섭 허용 의무    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#양육비이행명령 #재산명시이의신청 #양육비과다청구방어 #가사소송전문 
사건담당변호사문지원 변호사
일부승소 재산명시및이행명령│feat. 재산명시 및 이행명령 절차에서 실질 미지급액만 인정된 사건 자세히 보기 +
전부승소

상간합의대행│feat. 비밀 합의로 실질적 보상 및 재접촉 방지 성공...

2025-10-22

의뢰인은 아내의 상간남에게 상간 손해배상청구를 진행하기에 앞서 본 법인을 방문하여 합의를 통한 문제 해결을 의뢰하였습니다.의뢰인은 아내와 이혼할 의사가 없었기 때문에, 아내에게 알리지 않고 상간남과 직접 합의를 진행하여 정신적 피해를 보상받고자 하였습니다. 본 법인은 상간남과 아내가 주고받은 카카오톡 대화내역과 사진을 분석하여, 우선 내용증명을 발송하고 합의를 시도하였습니다.이를 통해 합의 과정에서 의뢰인의 요구사항을 명확히 전달하고 협상력을 강화하였습니다. 의뢰인은 아내와 이혼을 원하지 않아, 금전적·정서적 피해를 최소화하면서 상간남과 직접 합의를 추진하였고,아내와 상간남은 아내의 직장에서 만난 사이였으므로,상간남이 직장으로 접근하지 못하도록 합의서에 명시하고 재접촉 시 위약벌 조항을 추가하여 실효성 확보하였습니다. 뿐만 아니라 상간남이 보유하고 있는 아내의 사진과 카카오톡 대화내역을 모두 삭제하도록 합의서에 명시하였습니다.그리고 의뢰인이 아내로부터 금전적 지원을 받거나 배우자에게 구상권을 행사할 경우,합의 무효 조항을 삽입하고 의뢰인이 이미 받은 위자료를 반환하지 않고, 상간남에 대한 소송을 재개할 수 있는 조항 포함하였습니다. 의뢰인은 아내가 모르게 상간남과 신속한 합의를 통해 정신적 피해를 보상받았습니다.단순 금전적 청구뿐 아니라, 상간남의 행동 제한과 자료 삭제 등 판결로는 받을 수 없는 조항까지 포함한 종합적 합의안 마련하여 의뢰인께서 만족하는 결과를 도출할 수 있었습니다. 민법 제750조(불법행위의 내용) 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#상간남합의 #비공개상간사건 #상간위자료합의 #불법행위손해배상 
사건담당변호사김인교 변호사
전부승소 상간합의대행│feat. 비밀 합의로 실질적 보상 및 재접촉 방지 성공한 사건 자세히 보기 +
제목 전담변호사 등록일 조회
[전부승소] 친생자관계부존재확인│feat. 가족관계 정정 성공한 사건
변호사사진
황서연 변호사
2025-06-30 19
[조정성립] 이혼 등│feat. 효율적 조정으로 실익 확보한 사건
변호사사진
이지은 변호사
2025-06-26 23
[화해권고결정] 이혼 등│feat. 전세보증금 분할·양육권 단독 지정 성립된 사건
변호사사진
문지은 변호사
2025-06-24 29
[전부승소] 실종신고│feat. 법적 정리 및 상속 절차 기반 확보한 사건
변호사사진
조소현 변호사
2025-06-24 25
[원고일부승] 이혼 등│feat. 상속 재산 보호 및 재산분할 성공한 사건
변호사사진
박신혜 변호사
2025-06-19 63
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  
실시간 전화상담

휴대폰 번호를 입력하시면, 담당 변호사가 직접 전화드립니다

휴대폰 번호 입력

[전문보기]

1661-5435
긴급상담시 : 010-2262-6075